— 8 - 



Lambert, Président de tribunal honoraire; Cuénot, Professeur 

 à la Faculté des Sciences de Nancy ; Topsent, Professeur à la 

 Faculté des Sciences de Strasbourg; Bedot, Directeur du Musée 

 d'Histou^e Naturelle de Genève; Richard, Directeur du Musée 

 Océanographique de Monaco; Marchand, Directeur du Musée 

 d'Histoire Naturelle de Nantes ; Gaillard, Directeur du Musée 

 d'Histoire Naturelle de Lyon, pour Tamabilité avec laquelle ils 

 ont bien voulu me confier divers échantillons d'Oursins anor- 

 maux. 



J'espère bien pouvoir donner plus tard une suite au Mémoire 

 que je publie aujourd'hui. Quelques échantillons nouveaux 

 d'Oursins anormaux m'ont déjà été annoncés de divers côtés et je 

 serai très reconnaissant à toutes les personnes qui en posséde- 

 raient ou qui en rencontreraient de vouloir bien me les commu- 

 niquer. Peut-être alors me sera-t-il possible de tirer de toutes 

 ces observations quelques conclusion générales. 



Il y aurait peut-être lieu de développer ici, dans un chapitre 

 spécial, tous les faits connus relatifs à la régénération chez les 

 Echinides et aux malformations diverses qui peuvent en résul- 

 ter sur les diverses parties du corps. Le pouvoir de régénération 

 du test des Echinides a été indiqué par divers auteurs et 

 Prouho a étudié, avec quelques détails, la manière dont se fait 

 la régénération du test chez \q Dorocidaris papillata. Mais l'at- 

 tention des naturalistes s'est surtout portée sur Tétude des 

 phénomènes qui accompagnent la régénération dans les autres 

 classes d'Echinodermes. 



Je ne me suis pas occupé de la régénération, à proprement 

 parler, des Echinides ; à vrai dire, je n'ai eu en mains qu'un 

 très petit nombre d'exemplaires intéressants. Les Oursins dont 

 le test a subi des traumatismes, a été brisé ou cassé, et qui sont 

 arrivés à maintenir l'un contre l'autre les fragments déplacés, 

 puis à les souder, ont été trouvés maintes fois, quoiqu'assez 

 rarement d'ailleurs. Je n'ai eu, en tout, à ma disposition, que 

 deux exemplaires ainsi mutilés. J'en dirai quelques mots tout 

 l'heure, mais, auparavant, j'ai une remarque importante à faire. 



Parmi les échantillons que j'ai pu étudier, et qui présentent 

 diverses anomalies, il s'en trouve un certain nombre chez les- 

 quels on peut reconnaître, en même temps que ces anomalies, 

 des déformations diverses du test consistant le plus souvent en 

 dépressions, d'ailleurs peu profondes, ou au contraire en 

 excroissances et proéminences ordinairement assez légères. On 

 peut se demander si ces déformations, tour au moins les dépres- 

 sions du test, ne seraient pas dues à des chocs qui auraient 

 provoqué d'abord la déformation, puis, comme conséquence, 



