— i6 — 



tout à fait uniforme sans respecter les pores ambulacraires. S'il 

 n'y avait pas eu régénération, il est certain que les pores per- 

 sisteraient dans les couches profondes du test non détruites, 

 car il n'y a aucune raison pour que la destruction des régions 

 superficielles correspondantes ait provoqué des irrégularités 

 dans la disposition des pores. 



Sur un exemplaire de Salmacis bicolor qui se trouve dans 

 ma collection (n^ 7), il existe dans l'interradius 3 une plage 



FiG. 2. — a, Echinus esculentus 28, appareil apical et régions voisines ; 

 Sphœrechinus granularis n» 3o,ambulacres II et I, légèrement grossi; 

 c et dy Toxopneustes pileoliis no 3i, deux anibulacres à leur extrémité, 

 légèrement réduit ; e, Echinus esculentus no 4, ulcère de l'interradius 4, 

 légèrement réduit -, f, Echinus esculentus no 35, ambulacre avec plaques 

 anormalement grossies ; g, Echinus esculentus no 36, ambulacre V légè- 

 rement rétréci avec plaques hypertrophiées ; h, Echinus esculentus n« 3, 

 portion rongée de l'interradius 2, légèrement réduit ; Salmacis bicolor 

 no 7, portion de l'interradius 3, légèrement réduit; j, Echinus melo no 5, 

 portion de l'interradius 2 et de l'ambulacre III, légèrement réduit. 



complètement nue qui commence à 4'"'" de l'appareil apical et 

 qui mesure 11 X 5,5""^ (fig- '^1 0- Non seulement les couches 

 superficielles des téguments ont été entièrement enlevées mais la 

 couche superficielle du test a été attaquée et détruite. Il n'y a 

 plus la moindre trace de tubercules et la surface des plaques 

 interradiales est absolument lisse. Les régions avoisinantes res- 

 tées intactes forment un léger relief autour de cette plage, 



