— 27 — 



symétriquement dans cet individu que dans le premier. La 

 plaque apicale et le peristome sont reportés Fun et l'autre en 

 avant. Vus par la face dorsale, les pétales ne sont pas disposés 

 d'une manière tout à fait symétrique : le pétale antérieur est 

 rejeté un peu en dehors de l'axe antéro-postérieur du corps, et 

 l'extrémité du pétale antérieur gauche IV n'est pas visible, cette 

 partie du corps étant plus fortement repliée en dessous qu'à 

 droite. D'ailleurs la ligne III-5 ne correspond pas exactement 

 à la ligne qui marque la plus grande longueur du corps, celle ci 

 passe plutôt à droite de III et à gauche de 5. 



De même que sur la face dorsale, on remarque sur la face 

 ventrale que la ligne passant par les centres du péi iprocte et du 

 péristome, et qui suit le sillon radiaire antérieur, ne correspond 

 pas exactement au plus giand axe longitudinal qui passe im peu 

 a gauche de III et a droite de 5 ; le sillon radiaire IV est 

 reporté un peu en arrière. 



J'observe également des déformations du test dans trois 

 exemplaires de Sphœrechiniis p;! anularis qui se ti ouvent au 

 Musée Océanographique (n°' i6 à i8): la déformation est très 

 légère chez deux d'entre eux et un peu plus accentuée chez le 

 troisième, mais le fait qui est tout pai ticulièrement intéressant 

 est que la déformation se trouve exactement située sur la même 

 région dans les trois individus, c'est-à-dire à iS"^'" environ de 

 l'appareil apical et sur l'interradius 3. 



Les exemplaires sont d'assez grande taille, mais ils ne sont 

 pas très hauts ; les dimensions chez le premier sont de 102'^^"' 

 sur 5i'""^ de hauteur, chez le deuxième de 96'"'^ sur 46'"'" et chez 

 le troisième de 96'^^"^ sur 52"^"^ 



C'est chez ce dernierque la dépression est la moins accentuée, 

 tandis qu'elle est très marquée dans le deuxième. Dans le pre- 

 mier individu, qui est le plus grand (n° 16), l'appareil apical est 

 plus gros que d'habitude et le périprocte est déformé ; je décrirai 

 cet appareil plus loin en étudiant, dans un chapitre à part, les 

 anomalies de l'appareil apical. En ce qui concerne la couronne 

 de cet individu, on n'aperçoit qu'une seule anomalie, très légère, 

 au niveau de la partie déprimée : je veux parler d'une très petite 

 plaque supplémentaire qui se trouve dans l'interradius 3 vers 

 l'extrémité proximale, entre les plaques 2 a et 3 a d'une part et 

 2b et ?>b d'autre part (Voir fig. 7,^). Cette plaqué régulièrement 

 losangique a moins de 2*^^^ de largeur. Les plaques et les tuber- 



I II y a de grandes variations dans le rapport de la hauteur à la largeur 

 du test chez différents Échinides. mais ces variations sont particulièrement 

 marquées chez le Spli. graniilaris, chez lequel d'ailleurs on en observe 

 d'autres qui portent sur l'épaisseur du test, sur la disposition, le nombre et 

 la taille des tubercules, etc. ; ce sont là des variations et non des a}tomalies ; 

 leur étude est néanmoins très intéressante. Je me contente de signaler ici 

 ces variations que je me propose d'étudier en détail dans un autre travail. 



(419) 



