— 28 — 



cules se succèdent régulièrement sur cet interradius ainsi que 

 sur les deux ambulacres voisins. La hauteur du test paraît être 

 normale au niveau des ambulacres I, V et IV et des interradius 

 5 et 4, tandis qu'elle est plus élevée au niveau des ambulacres 

 III et II et de l'interradius 2. 



Je note aussi sur cet individu quelques irrégularités des 

 pores ambulacraires, mais celles-ci apparaissent dans des régions 

 plus ou moins éloignées de la partie déprimée. Ainsi l'ambu- 

 lacre I a les pores légèrement sinueux : à la hauteur du tuber- 

 cule 9 de la série a, le bord externe de la zone porifère est 

 légèrement saillant, tandis que vers les tubercules 16 et 17, à 

 environ de l'appareil apical, la zone porifère ^ est au contraire 

 légèrement excavée. D'autre part, en différents endroits des 

 ambulacres, je remarque des pores plus gros que les autres : 

 tantôt ces pores plus gros sont isolés, tantôt ils se suivent sur 

 un certain espace. Par exemple, dans la série b de Fambulacre V, 

 la plupart des porcs externes vers le milieu de l'intervalle qui 

 sépare Tambitus de l'appareil apical, sont plus gros que les 

 autres; beaucoup de pores de Fambulacre I, entre Tambitus et 

 la partie légèiement rétrécie de la zone porifère b que je viens 

 d'indiquer, sont aussi plus gros qi;e les autres, etc. Les arcs ne 

 sont pas toujours très régulièrement formés: la plupart ont 

 quatre pores, quelques-uns en ont cinq. 



Dans le deuxième échantillon n*^ 17, qui est également très 

 surbaissé, la dépression de l'interradius 3 est très marquée ; 

 elle atteinrson maximum à i5'"'"de l'appareil apical, mais elle 

 s'étend, d'une part, jusqu'à cet appareil lui-même, et d'autre 

 paî t dans la direction de l'ambitus sur une longueur de plus 

 de 2^'^\ Elle touche également les deux ambulacres voisins, 

 principalement la série ^ de Fambulacre III, et aussi la série a 

 de Fambulacre IV. Toute la moitié du test qui comprend les 

 ambulacres III, IV et V et les interradius 3 et 4, est un peu plus 

 aplatie que la moitié qui correspond aux ambulacres II et I et 

 aux interradius i, 2 et 5. Je ne puis reconnaître la moindre irré- 

 gularité dans la succession des plaques et des tubercules, et il 

 en est de même dans les deux ambulacres voisins. Je remarque 

 seulement que plusieurs des pores les plus internes de Fambu- 

 lacre III, et surtout dans la série b. sont un peu plus gros que 

 les autres ; Fambulacre V offre encore quelques pores plus gros 

 et ce sont toujours les pores internes qui se distinguent par 

 leurs dimensions. L'ambulacre IV présente, un peu au-dessus 

 de Fambitus, un très léger rétrécissement portant sur la zone 

 porifère ^ qui forme une légère encoche à ce niveau. Partout 

 ailleurs les zones porifères sont normales ; les arcs comprennent 

 ordinairement quatre paires de pores et parfois cinq. L'appareil 

 apical est à peu près normal: il est généralement plus gros que 

 sur d'autres exemplaires de même taille et le périprocte mesure 

 9X6, 5"^»". 



Enfin, dans le dernier exemplaire n° 18, l'appareil apical, 



