— 39 — 



plus petit que dans les deux individus précédents, a la taille 

 normale, et, à part la dépression très légère que montre Tinter- 

 radius 3 à i8""" de l'appareil apical, je ne vois aucune irrégula- 

 rité à signaler. 



Bien qu'ils n'offrent pas d'anomalies considérables, ces trois 

 échantillons sont très intéressants, parce qu'ils présentent l'un 

 et l'autre la même déformarion du test située exactement dans 

 la même région. Cette coïncidence montre bien que ces dépres- 

 sions du test ne sont pas dues à des chocs ou à des traumatismes 

 quelconques. En effet, il n'est pas admissible que s'il y avait eu 

 une intervention quelconque venant de l'extérieur, le même 

 facteur ait agi exactement dans les mêmes régions du corps de 

 ces Oursins. On s'explique au contraire facilement qu'une même 

 cause d'origine interne, par exemple l'atrophie d'un organe, la 

 diminution de la pression du liquide de la cavité générale, que 

 sais-je, encore ?... ait provoqué dans la même région du test des 

 déformations analogues chez des individus différents. 



Je pourrais rappeler ici VEchinocardhim mediterraneujn 

 décrit par Philippi en iSSy (p. 242, pl. V, fig. 6 et 7), dont l'ex- 

 trémité postérieure était déformée et aplatie, mais les renseigne- 

 ments fournis par l'auteur sont trop sommaires et les deux 

 dessins qu'il donne trop insuffisants pour qu'on puisse se faire 

 une idée exacte de l'anomalie. 



Je rappellerai également la déformation signalée par Döder- 

 lein (1907, p. 267, pl. XXVI, fig. 7) chez une Brissopsis lyrifera, 

 qui offre une gibbosité conique très saillante Dans un autre 

 exemplaire de la même espèce signalé par Meissner et CoUin 

 (p. 344, fig. i), le contour du test, vu par la face ventrale, est 

 asymétrique, et les deux avenues ambulacraires ventrales posté- 

 rieures, au lieu d'être planes, sont fortement bombées. 



Il y a lieu de mentionner également quelques asymétries du 

 test chez des exemplaires dont l'appareil apical n'occupe pas 

 tout à fait le centre de la face dorsale. Ainsi dans un Salmacis 

 sphœroides qui appartient au laboratoire de Zoologie de la 

 Faculté des Sciences de Strasbourg, l'appareil apical est très 

 légèrement déplacé et reporté dans la direction du radius IV, 

 sans que cet appareil, pas plus que le test lui-même, n'offre la 

 moindre anomalie. Divers cas analogues ont déjà été signalés. 



Les autres déformations du test que j'ai eu l'occasion d'exa- 

 miner et qui consistent principalement en appplatissements 

 unilatéraux ou en gibbosités diverses, s'accompagnent d'ano- 

 malies plus ou moins marquées et j'aurai l'occasion de les indi- 

 quer en étudiant ces anomalies elles-mêmes. 



' La déformation que ce même auteur a signalée chez un échantillon 

 de Salmacis bicolor est due à un choc qui a produit une fracture du test 

 (voir Doderlein, 1902, p. yiS, pl. LXI, fig. 10). 



(419) 



