sutures qui vont en divergeant de chaque côté et rejoignent la 

 suture médiane de Tinterradius. 



Un Echinus esculentus, du Musée de Monaco (n°2i), dont 

 le diamètre est de i i S"''" et la hauteur de gS, présente dans la 

 région dorsale de l'interradius 5 une dépression à peine appa- 

 rente à la vue et que l'on perçoit surtout au toucher. Cet inter- 

 radius n'offre pas la moindre anomalie, mais celle-ci se remarque 

 dans l'interradius 2, où il existe presque au même niveau que 

 la dépression de 5, une plaque surnuméraire (fig. 3, ;). Celle-ci 

 est placée sur la ligne médiane, mais elle est plus développée 

 du côté de la série a que du côté b : elle est irrégulièrement 

 polygonale, allongée verticalement et se trouve comprise entre les 

 plaques 9 à 12a et les plaques 10 à i3 ^ ; elle mesure 12 X 7,5'"'^\ 

 La plaque voisine 9a n'est pas beaucoup modifiée, mais les 

 plaques loaet lia sont fortement raccourcies et n'ont que 12"^"' 

 de largeur au lieu de 18 qu'elles devraient avoir normalement; 

 la plaque 12 a a son bord proximal légèrement échancré par la 

 plaque surnuméraire. Dans la série la plaque 10 a sa région 

 interne échancrée par la plaque supplémentaire ; la plaque 1 i 

 n'a que 14'^"^ de largeur et la plaque 12 a son bord inférieur 

 formé par deux petits côtés se réunissant à angle droit, tandis 

 que sa région interne est raccourcie; sur la plaque suivante, 

 la région interne est notablement plus longue que la région 

 externe. Il est à remarquer que les plaques 5 et 6 de la même 

 rangée sont irrégulières: la plaque 5 est raccourcie et n'atteint 

 pas la ligne interradiale médiane, tandis que la plaque 6 est 

 deux fois plus longue en dedans qu'en dehors. 



L'appareil apical de cet exemplaire est d'ailleurs quelque peu 

 anormal et la plaque génitale 2 est dédoublée ; j'y reviendrai 

 plus loin. 



Dans un autre E. esculentus du Musée Océanographique 

 (n° 22), on peut observer deux plaques supplémentaires dans le 

 même radius et dans la même rangée. L'une de ces plaques est 

 restée à fleur du test, mais l'autre, réduite comme étendue, est 

 assez saillante ; de plus l'apparition de la première plaque a 

 provoqué quelques anomalies des plaques voisines (fig. 3, a) ; 

 cette plaque offre à peu près les mêmes caractères et elle occupe 

 une situation analogue à celle que nous avons observée chez le 

 Sphœrechinus étudié plus haut. 



L'appareil apical est tombé et il est impossible d'orienter 

 l'exemplaire. L'un des interradius se montre, un peu au-dessus 

 de l'ambitus, légèrement applati en son milieu, tandis qu'au 

 même niveau la rangée a est légèrement saillante et c'est vers 

 cette région que se montrent les deux plaques supplémentaires, 

 l'une assez rapprochée de l'ambitus et l'autre au-dessus de la 

 précédente. La série des plaques interradiales de la rangée a 

 est normale jusqu'à la treizième inclusivement (les plaques 

 comptées à partir de la région apicale), et c'est à la suite de la 



(419) 



