— 32 



plaque i3 qu'apparaît la plaque supplémentaire. Elle part de la 

 suture médiane, mais n'atteint pas le bord externe de la zone 

 interambulacraire ; sa largeur est seulement de 12'""" au lieu 

 de 21. Cette plaque est presque exactement rectangulaire avec 

 les deux grands bords à peu près parallèles et le bord externe 

 droit légèrement oblique. Le bord interne est formé, comme 

 d'habitude, par deux petits côtés réunis en un angle obtus et 

 appartenant à la suture interradiale médiane. Cette plaque 

 empiète légèrement sur la plaque i3, qui est un peu plus étroite 

 en dedans qu'en dehors, mais elle empiète surtout sur la plaque 

 14 qui est un peu plus longue en dehors qu'en dedans, avec un 

 bord proximal coudé. La plaque suivante i5 est divisée en deux 

 moitiés par un sillon parallèle aux bords, et les deux plaques 

 ainsi déterminées sont plus hautes que d'habitude: l'interne est 

 à peu près rectangulaire avec les deux grands bords parallèles, 

 l'externe est un peu plus étroite mais plus haute. A la suite de 

 ces deux plaques, vient une très petite plaque formant une 

 saillie très apparente et qui n'a guère que 3,5"^'^ de hauteur dans 

 sa région la plus longue, et qui va en s'amincissant vers le bord 

 externe de l'interradms qu'elle atteint par une extrémité n'ayant 

 que 1,6"^'^ de longueur, tandis qu'elle va en diminuant rapide- 

 ment vers le côté interne de l'interradius qu'elle n'atteint pas. 

 Cette plaque détermine sur le bord supérieur ou proximal de 

 la plaque suivante une encoche qui fait que cette dernière est 

 plus étroite en dehors qu'en dedans. Cette petite plaque me 

 paraît représenter la plaque 17 toute entière, et elle est compri- 

 mée entre les plaques 16 et 18, ces deux dernières étant plus 

 longues que d'habitude. Ces diverses irrégularités doivent tenir 

 à l'intercalation de la plaque supplémentaire que j'ai signalée 

 plus haut entre les plaques i3 et 14. La plaque 17 ne pouvant 

 se développer dans le plan du test s'est épaissie par compensa- 

 tion, et elle est devenue un peu plus saillante que ses voisines. 



J'estime qu'il est plus correct de considérer la plaque plus 

 étroite qui fait suite à la plaque i3 comme un élément supplé- 

 mentaire, plutôt quecomme une plaque 14 réduite. En comptant 

 ainsi que je le fais, et en considérant la petite plaque saillante 

 comme correspondant à i 7 a, nous retrouvons, dans la région 

 interradiale a, le même nombre de plaques que dans la rangée b. 



Dans la série ^, les plaques 14 et i5 seules sont anormales: 

 la plaque 14 est rétrécie en dedans et elle atteint la ligne médiane 

 par un bord n'ayant pas plus de 2"^"^, par lequel elle rejoint la 

 plaque i5 a\ la plaque suivante est au contraire plus longue 

 en dedans qu'en dehors. 



J'observe encore une plaque supplémentaire dans un troi- 

 sième exemplaire d'E. esculentus (n" 22 bis), qui m'a été com- 

 muniqué par M. Oxner, et chez lequel le diamètre du disque 

 est de 112""'", la hauteur de 89"^"*. Comme dans l'individu pré- 

 cédent, tout l'appareil apical est tombé, ce qui ne permet pas 



