— 5o — 



génitales qui viennent s'insérer vers le milieu de Tinterradius 

 correspondant et à des hauteurs diverses, entraînant chacune 

 avec elle son orifice qui se trouve reporté ainsi très loin de 

 l'appareil apical, vers le milieu de la hauteur du test dans le 

 genre Ctenocidaris^ et même au voisinage du peristome dans 

 le genre Rhynchocidaris. (Voir les Mémoires de Mortensen: 1910, 

 p. 1 5, et 1910 a, p. 9, pl. XIII, fig. I et 3, et de Kœhler : 191 2, 

 p. 164, pl. XV, fig. 1 à 5 et 8-9). 



Un tel déplacement des orifices génitaux, sous l'influence 

 d'un parasite, est des plus extraordinaires et il mérite d'être rap- 

 pelé ici parmi les anomalies de l'appareil apical. 



Fig. 7. — a ä f, Echinus esciilentus ; a, no 71, appareil apical et extrémité 

 de l'ambulacre 11 ; b, n» 70, appareil apical ; c, n» 21, appareil apical ; 



no 40, appareil apical ; e, no Sq, appareil apical ; /, no 41, appareil 

 apical; g, Sphœrechinus gr anularis^ no 16, appareil apical ; /z, Echinus 

 acutus^ no 43, appareil apical ; 1 à /, Paracentrotus appareil api- 



cal, légèrement grossi ; /, no 46 ; y, n» 43 ; k, n» 47 ; /, no 44 ; m, Echi- 

 nometra, no 42, appareil apical ; légèrement grossi. 



Dédoublement du Madréporite. — Chez quelques échantil- 

 lons d'Echinus esciilentus^ j'observe une anomalie consistant 

 principalement en un dédoublement de la plaque madréporique. 

 Dans un premier exemplaire appartenant au Musée Océano- 

 graphique (n" 21) et dont j'ai déjà eu l'occasion de parler plus 

 haut en raison de la plaque supplémentaire que présente l'in- 

 terradius 2 (fig. 7, c), la plaque madréporique est divisée en 

 deux moitiés subégales par un sillon longitudinal qui la sépare 



