— 56 — 



ambulacraires ou interambulacraires. Les ambulacres II. III et 

 IV ont leurs bords légèrement infle'chis ou sinueux (fig. 8 a et d). 

 L'anibulacre IV présente dans sa série b, au niveau et au-dessus 

 de la dépression interradiale signalée plus haut, deux irrégula- 

 rités dans la disposition des pores dues au développement 

 exagéré de deux plaques primaires non contiguës. Une modifi- 

 cation analogue, à peu près au même niveau, se montre dans 

 la série ambulacraire V ^. Ces plaques, plus grandes, empiètent 

 quelque peu en dehors de la ligne interradiale et pénètrent 

 dans rinterradius correspondant: j'ai indiqué la même anomalie 

 dans les exemplaires n^^ 14, 3S et 36 (voir p. 4S). Dans Tinter- 

 radius 3 et vers la région déprimée, les deux plaques corres- 

 pondantes 19 a et ig b sont soudées sur la ligne interradiale 

 médiane. Mais ce que cet individu offre de plus remarquable, 

 c'est une inégalité très marquée dans la largeur des zones inter- 

 radiales, inégalité qui se manifeste surtout au-dessus de Tam- 

 bitus, à peu près à égale distance entre Fambitus et l'appareil 

 apical. En effet, si Ton mesure, un peu au-dessus de Fambitus, 

 les largeurs respectives des cinq interradius, on trouve, pour 2 : 

 36, pour 3 : 41, pour 4 : 62, pour 5 : 62 et pour i : 62-63'"'^. Et, 

 chose curieuse, les deux interradius les plus étroits deviennent 

 un peu plus larges que les autres en arrivant à l'appareil apical. 

 A cette diff'érence correspond une déviation de certains ambu- 

 lacres dans leur région dorsale. Ainsi, les ambulacres II et III 

 principalement, sont légèrement infléchis vers la gauche, c'est-à- 

 dire respectivement vers les interradius i et 5 : cela se remaï que 

 surtout sur l'ambulacre II dont la série b forme en dehors une 

 ligne nettement convexe ; l'ambulacre IV n'est pas recourbé, 

 mais, dans leur ensemble, ces trois ambulacres sont plus rap- 

 prochés l'un de l'autre que les deux autres, I et V, et c'est ce 

 qui produit Tinégalité des interradius que je signale. 



J'ai observé quelques autres exemples d'anomalies ou de 

 déformations de l'appareil apical chez l'^'. esculenttiSy mais elles 

 étaient accompagnées d'autres irrégularités parfois très consi- 

 dérables et plus importantes à ce qu'il me semble, que celles de 

 cet appareil. Je mentionnerai ces dernières en décrivant plus 

 loin les premières. 



3° Soudure de plaques génitales. — On a signalé quelques 

 exemples de soudure entre deux plaques génitales voisines et 

 Jackson a relevé divers cas de ce genre chez le Strong-ylocen- 

 trotiis drobrachiensis : ce sont principalement les plaques 3 et 4, 

 ou les plaques 4 et 5 qui sont fusionnées. Le fait a été aussi 

 constaté chez le Tripneustes esculentus (Voir Jackson, 1912, 

 p. 167 à 169, fig. 195 et L96,. ainsi que fig. 147 et 148). 



J'en ai également observé divers cas. 



Le premier se rapporte à un Echinomeh^a sans provenance, 

 et chez lequel le test mesure 3i x3o'""' (n° 42). Le corps de cet 



