— 6o - 



bords, inflexion qui est plus ou moins profonde. Ce.tte irrégu- 

 larité, cette constriction se montre sur des échantillons dont le 

 test n'est, le plus souvent, nullement déformé et qui, à tous les 

 autres points de vue, se montre parfaitement normal; parfois 

 cependant. Ton peut constater Texistence d'une légère dépres- 

 sion au niveau .du rétrécissement. Lorsque celui-ci est peu 

 marqué, les zones porifcres qui s'infléchissent en dedans, en 

 suivant une courbe semblable à celle que suit le bord de Tam- 

 balacre, n'offrent aucune irrégularité ou seulement des irrégu- 

 larités insignifiantes. Lorsque l'étranglement est plus profond, 

 les zones elles-mêmes y sont plus ou moins modifiées ; d'abord 

 elles peuvent se rapprocher au point de devenir contiguës et de 

 faire disparaître complètement la région interporifère de l'am- 

 bulacre ; ensuite elles offrent, dans la série de leurs paires de 

 pores successifs, des irrégularités diverses. En général, la zone 

 interporifère ne disparaît pas complètement et il reste place au 

 moins pour un tubercule primaire. 



Le plus souvent ces rétrécissements d'ambulacres s'obser- 

 vent au-dessus de l'ambitus, entre celui-ci et l'appareil apical, 

 ou un peu plus près de ce dernier. 11 est très rare au contraire 

 d'en observer à l'ambitus même ou en dessous sur la face ven- 

 trale : j'en ai cependant observé un cas que je décrirai plus 

 loin. Ordinairement un seul ambulacre est rétréci, mais il n'est 

 pas rare de trouver des exemplaires offrant à la fois deux et 

 même trois rétrécissements ambulacraires ; il arrive assez 

 fréquemment, lorque deux ambulacres sont rétrécis, que les 

 anomalies se trouvent exactement au même niveau dans les 

 deux, mais cependant on peut les observer à des niveaux très 

 différents. J'ajouterai enfin que le même ambulacre peut présen- 

 ter deux rétrécissements successifs, mais cela paraît assez rare. 



Bien que les rétrécissements ambulacraires puissent se mon- 

 trer chez diverses espèces, ils ont été très rarement observés 

 jusqu'à présent. Thiéry est, je crois, le seul auteur qui les ait 

 rencontrés chez un Oursin vivant, VEchinus nielo^ etil rappelle 

 dans son travail, qui date de 1908, que ces rétrécissements 

 avaient été antérieurement signalés par de Loriol en 1881 et 

 Fabiani en 1907 chez des Echinolampas fossiles. Ce dernier 

 notamment a décrit avec soin et représenté l'exemplaire qu'il 

 avait étudié : chacun des ambulacres II et III offre, au voisi- 

 nage de la plaque apicale, un étranglement qui d'ailleurs n'est 

 pas très marqué. 



Dans VE. meto étudié par Thiéry, les ambulacres III, I et IV 

 offrent, au voisinage de l'appareil apical, un rétrécissement très 

 marqué chacun ; l'ambulacre II offre au même niveau une légère 

 irrégularité des pores, seul l'ambulacre V était normal. 



Les rétrécissements d'ambulacres se manifestent avec des 

 caractères très différents, d'abord suivant l'espèce qui les pré- 

 sente, chez la même espèce suivant la région du test où ils se 

 montrent et suivant leur importance, et enfin suivant les modi- 



