— 68 — 



cet aplatissement, Tambulacre III voisin offre un rétre'cissement 

 assez marqué et l'ambulacre IV présente, à peu près à la même 

 hauteur, un léger étranglement, mais dans Tun et l'autre ces 

 rétrécissements ne sont pas symétriques ; de plus, Fambulacre 

 IV est, dans son ensemble, tout au moins dans la région située 

 au-dessus de Tambitus, plus étroit que les autres. Les ambulacres 

 I, II et V sont presque normaux ; toutefois la région terminale 

 de Tambulacre II est légèrement reportée vers la gauche, c'est- 



*^ii*ÄJv}.^^fe ^^^^h'dfÀ 



FiG. 12. — Echinus esculentus no 53;^!, b et c, portions des interradius 

 respectifs i , 2 et 3 ; ^f, ^ et /, portions des ambulacres respectifs IV, 

 111 et II ; g et //, interradius 4 et 5. Toutes les photographies sont légè- 

 rement réduites. 



à-dire du côté de l'interradius 1, déviation qui correspond à 

 celle de Finterradius voisin 2, tandis que l'extrémité de i est 

 quelque peu reportée vers la droite ; enfin l'ambulacre V offre 

 un rétrécissement à peine sensible immédiatement au-dessus 

 de Fambitus. 



Je commencerai Fétude du test par les interradius, qui me 

 paraissent offrir des anomalies plus marquées encore que les 

 ambulacres. La première chose qui frappe quand on regarde 

 en face Finterradius 2 (fig. 12, b)^ est que la ligne suturale 

 médiane, qui part de l'angle distal de la plaque madréporique, 

 ne suit pas exactement le milieu de Finterradius, mais qu'elle 



