- 70 - 



Les autres zones interambulacraires ne sont généralement 

 pas modifiées dans leur contour mais elles offrent dans la dispo- 

 sition de leurs plaques quelques irrégularités à une hauteur 

 correspondant à celle où l'interradius 2 présente l'aplatissement 

 et les irrégularités de plaques que je viens d'indiquer. Dans 

 l'interradius i (fig. 12, a), la forme des plaques , 5 à îo de la 

 série a est plus ou moins altérée : les plaques 6, 8 et 10, et 

 surtout la plaque 8, sont rétrécies vers la ligne médiane et cette 

 ligne, au lieu d'avoir la forme en zig-zag ordinaire, est sim- 

 plement sinueuse, tandis que les plaques 7 et 9 sont au 

 contraire élargies. De même, les plaques 7 et 9 de la série b 

 deviennent plus étroites en dedans, tandis que les plaques 6, 

 8 et 10 sont élargies. Dans l'interrddius 5 (fig. 12, /z), les plaques 

 8 a et 9 a sont réunies ensemble en une grande plaque sur 

 laquelle se montrent deux lignes transversales, dont l'une cor- 

 respond évidemment à la suture des deux plaques primitives ; la 

 plaque 11 est rétrécie en dedans, tandis que la plaque 12 est 

 au contraire élargie. Dans la série b, les plaques 8 et 9 offrent 

 une modification analogue à celle de leurs correspondantes de 

 la série a ; la plaque suivante 10 offre aussi, en son milieu, une 

 très fine suture mais je ne crois pas qu'elle soit formée par la 

 réunion de deux plaques différentes ; la plaque 1 1 est élargie 

 en dedans, tandis que la plaque 12 se montre, au contraire, 

 rétrécie. La suture médiane, au niVeau des plaques précédentes, 

 au lieu d'avoir sa forme régulière en zig-zag, est encore sinueuse. 



Dans l'interradius 4 (fig. 12, g)^ les plaques de la série b ne 

 sont pas beaucoup modifiées. Dans la série a, la plaque 8 est 

 rétrécie vers la suture médiane ; la plaque suivante 9 a les deux 

 grands bords, non plus rectilignes, mais formés par la réunion 

 en un angle obtus de deux petits côtés chacun ; la plaque 10 

 est fortement élargie dans sa partie interne; la plaque 11 est 

 normale mais la plaque 12 est plus courte que les voisines i [ 

 et i3. L'interradius 3 (fig. 12, c) offre une petite irrégularité dans 

 son contour : les plaques 11 a k i3 a, ainsi que les plaques 10 b 

 et 1 I Z>, sont un peu plus larges que les autres et elles dépassent 

 la limite de l'interradius de manière à correspondre aux rétré- 

 cissements qu'offrent, à ce niveau, les ambulacres III et IV. 

 La suture médiane est irrégulière au niveau des plaques loà i3 

 qui, dans chaque série, offrent quelques inégalités. La plaque 

 12 a est très haute et résulte sans doute de la fusion de deux 

 plaques ; la plaque 10 b est dans le même cas, tandis que la pla- 

 que qui la précède est très courte, et, de plus, son bord supé- 

 rieur est formé de deux petits côtés réunis en un angle obtus. 



Les ambulacres offrent des modifications plus ou moins 

 marquées et qui se montrent surtout sur les ambulacres III et 

 IV. L'ambulacre III (fig. 12, e) offre, presque à égale distance 

 entre l'ambitus et l'appareil apical, soit à 42"^"^ environ de la 

 plaque ocellaire correspondante, un rétrécissement très marqué. 



