~ 8o — 



toutes deux vers la ligne médiane, de manière à réduire forte- 

 ment Taire interporifère qui n'a, à ce niveau, que 4"^"^ de largeur. 

 Les arcs de pores sont d'ailleurs peu modifiés : dans la série a, 

 Tare qui correspond au tubercule 10 a la paire inférieure un 

 peu décalée en dedans, et dans l'arc suivant, c'est-à-dire à la 

 hauteur du tubercule impair, la paire supérieure est reportée 

 en dehors, de telle sorte que ces deux paires se trouvent rap- 

 prochées Tune de l'autr^^. Dans la série ^, l'arc placé en dehors 

 du tubercule impair ne renferme que quatre paires de pores, 

 tandis que la précédente en a six. 



Chez un autre individu qui m'a été communiqué par 

 M. Thiéry (n° 60), il existe deux rétrécissements successifs dans 

 le même ambulacre. L'exemplaire n'est d'ailleurs représenté 

 que par le seul pntiinère renfermant cet ambulacre anormal, 

 et, de plus, il est incomplet sur la face dorsale. Comme la région 

 supérieure de l'ambulacre n'existe pas, je serai obligé de numé- 

 roter les plaques et les tubercules à partir du péristome. Le 

 premier rétrécissement que l'on rencontre se trouve après la 

 huitième paire de tubercules (fig-. 6, c), à la suite de laquelle 

 viennent quatre tubercules successifs impairs placés sur la ligne 

 médiane et que j'appellerai 9, 10, 1 i et 12, et au niveau desquels 

 l'ambulacre offre un rétrécissement peu marqué, mais assez 

 allongé. Cette première série de tubercules impairs est suivie 

 de deux paires de tubercules, puis viennent de nouveau deux 

 tubercules impairs correspondant à un deuxième rétrécissement 

 plus court que le premier; ensuite la série continue normale- 

 ment- Les deux rétrécissements sont peu importants. Au niveau 

 du premier, l'ambulacre mesure 7"^'" de largeur alors qu'il en 

 avait 8 au-dessous ; la largeur arrive à 9'^"^ dans la portion nor- 

 male qui sépare les deux rétrécissements, et elle tombe de 

 nouveau à 7 au niveau de l'étranglement supérieur. 



Les zones porifères sont peu modifiées au niveau des parties 

 rétrécies : il n'existe que quelques irrégularités, peu impor- 

 tantes, dans le rétrécissement supérieur et un peu plus accen- 

 tuées dans le rétrécissement inférieur, mais les arcs conservent 

 à peu près leur position normale ; leur forme est seulement un 

 peu modifiée ainsi que le nombre des paires de pores qui est 

 tantôt de quatre, tantôt de cinq (voir la photographie fig. 6, c). 



Je n'ai pas eu l'çccasion d'observer de rétrécissements ambu- 

 lacraires chez les Echinides Irréguliers. On sait que c'est préci- 

 sément dans ce groupe que cette anomalie a été décrite pour la 

 première fois, mais chez des formes fossiles: Loriol et Fabiani 

 l'ont observée l'un et l'autre chez des Echinolampas, 



Nusbaum-Hilarowicz et Oxneront signalé chez un Spatanf^us 

 purpureus un étranglement ambulacraire qui se trouve sur le 

 pétale postérieur droit et ils en ont donné un dessin (1917, p. 7, 

 fig. 5). Je n'en connais pas d'autre exemple chez les Irréguliers 

 vivants. 



