I lÔ — 



dius, comme je l'expliquerai plus loin, et l'espace occupé sur 

 la série b de Tinterradius 4 par des tubercules primaires se 

 trouve rétréci. Ce fait s'accompagne en outre d'irrégularités 

 dans la série b qu'on peut voir sur ma photographie (fig. 17, â). 



L'interradius 3, à son extrémité, s'inÛéchit vers l'arrière 

 entre la plaque génitale 3 et l'ambulacre voisin IV. Ses bords 

 sont parallèles et légèrement recourbés au-dessus de l'ambitus, 

 mais à l'ambitus même, ils offrent une anomalie : ses deux 

 séries a et b s'écartent Tune de Tautre de manière à limiter une 

 petite aire ovalaire mesurant i o"^"^ de hauteur sur 5"^"^ de largeur, 

 occupée par cinq plaques successives (fig. 17, b) ; la ligne verti- 

 cale des tubercules primaires de la séi ie b se trouve, de ce fait, 

 écartée de la ligne interradiale médiane et décrit une ligne 

 concave. C'est immédiatement en dessous de Taire occupée sur 

 la ligne médiane par ces cinq plaques successives que le test offre, 

 sur la face ventrale, la dépression que j'ai signalée plus haut. 



L'ambulacre V est légèrement infléchi du côté de l'interra- 

 dius 4 à son extrémité. La série b est normale. Dans la série ^, 

 on observe au-dessus de Tambitus une légère dépression verti- 

 cale et la ligne qui sépare l'ambulacre V de l'interradius 4 devient 

 irrégulière ; à un moment donné même, deux plaques de la 

 série a s'élargissent brusquement et forment ensemble un angle 

 à sommet tronqué qui pénètre dans l'interradius 4 en provoquant 

 des irrégularités dans la suite de ses plaques successives. Puis 

 l'ordre se rétablit dans l'ambulacre V qui continue son chemin 

 vers l'appareil apical. 



L'ambulacre IV est de tous le plus raccourci et les séries 

 régulières de ses plaques sont plus ou moins fortement dimi- 

 nuées. Sans entrer dans le détail, je dirai surtout que la ligne 

 radiale médiane, au lieu de prendre la forme en zig-zag bien 

 connue avec les petites dépressions alternant régulièrement à 

 droite et à gauche, est simplement sinueuse et forme une ligne 

 brisée très irrégulière avec, çà et là, de petits pores peu nom- 

 breux et inégalement disposés. Les lignes qui séparent cet 

 ambulacre des deux interadius voisins sont également irrégu- 

 lières et les pores suturaux y sont disposés sans ordre. 



Les ambulacres III, Il et I sont à peu près normaux. 



Les pores suturaux existent toujours dans les exemplaires de 

 M. globulus que j'ai eus en mains, mais je remarque que 

 sur l'exemplaire photographié par A. Agassiz dans sa *4^evision" 

 (Pl. vni a, fig. 14), les pores font complètement défaut. Cela ne 

 vient évidemment pas de la photogiaphie elle-même qui les 

 montrerait certainement s'ils avalent existé sur l'individu repré- 

 senté. Je n'ai trouvé dans la littérature aucune indication relati- 

 vement à Tabsence possible de ces pores. 



L'allongement remarquable du périprocte dans l'individu 

 que nous venons d'étudier rappelle la description faite par 

 Jackson chez un Paracentrotus lividus de Naples (voir Jackson, 



