— 126 — 



plaque hexagonale aussi longue que large, puis d'une troisième 

 un peu plus large que longue ; au-delà, les plaques continuent 

 à s'élargir, mais la sixième est beaucoup plus haute en dedans 

 qu'en dehors, et ce bord plus liaut limite une bonne partie de 

 la région terminale de Tambulacre III. Aussi la plaque suivante 7 

 est-elle dirigée obliquement en dedans et en bas ; puis les 

 plaques se régularisent en passant à la face ventrale et elles 

 forment une série b tout à fait régulière. Les tubercules pri- 

 maires du lest sont parfaitement normaux et ils forment égale- 

 ment des séries très régulières. 



Cet échantillon est assez comparable à celui qui a été étudié 

 autrefois par Philippi (i835, p. 87, pl. v), mais il est moins 

 déformé que lui, tandis qu'en revanche le test est plus aplati. 

 Comme dans l'exemplaire de Philippi, Tambulacre qui manque 

 à la partie dorsale apparaît h Fambitus, mais dans l'exemplaire 

 de Philippi, c'était l'ambulacre I et non le III qui manquait ; 

 de plus, le contour est plus irrégulier que dans l'exemplaire de 

 M. Thiéry: le péristome, et surtout l'appareil apical, étaient 

 plus fortement décentrés. L'appareil apical était allongé dans 

 le sens 1-3, mais les plaques génitales étaient au nombre de 

 quatre seulement et elles étaient disposées symétriquement 

 Tune par rapport à l'autre. Toutefois je remarque une différence 

 importante dans les deux cas. Dans l'individu que je viens de 

 décrire, les deux interradius 2 et 3, contigus, sont complets sur 

 la face dorsale et chacun d'eux est représenté par la double 

 rangée de plaques réglementaires ; dans l'exemplaire de Philippi, 

 si le dessin donné par cet auteur est correct, les deux inter- 

 radius I et 5, qui devaient être séparés sur la face dorsale par 

 l'ambulacre l, n'étaient représentés chacun que par une seule 

 rangée de plaques de telle sorte que l'interradius double i+5 

 avait en réalité la composition d'un interradius simple. 



On peut, à la rigueur, considérer comme un cas de tétramé- 

 rie incomplète un Echinus esculeiiLus conservé au Musée de 

 Monaco (n^ 76), chez lequel une partie de l'ambulacre I man- 

 que sur la face dorsale du test, et cette absence est accompagnée 

 de diverses malformations intéressantes à signaler. 



Le test est assez fortement asymétrique : il est aplati dans la 

 région qui correspond aux interradius 1 et 5 ainsi qu'au radius 

 I, tandis que la région opposée est plus élevée et de forme 

 régulière. L'appareil apical n'occupe pas la région centrale dia- 

 métralement opposée au péristome, mais il se trouve reporté 

 vers le côté aplati (fig. i3, a et b). 



L'origine de la déformation apparente du test est la dispa- 

 rition de l'ambulacre I qui s'arrête brusquement, un peu au- 

 dessus de l'ambitus, à 45'"'" environ de l'appareil apical : la 

 région du test qu'il devait occuper est couverte par des plaques 

 provenant des interradius voisins i et 5 ; une dépression assez 



