- i3o - 



Les anomalies de VEchinus esciilentus que je viens de décrire 

 rappellent celles que présentait l'exemplaire appartenant à la 

 même espèce qui a été décrit en 191 3 par Ritchie et Tood 

 (p. 245, fig. 2, pl. I, fig. i). Chez ce dernier, Tambulacre V fait 

 défaut dans sa partie dorsale, mais le périprocte et l'appareil 

 apical présentent de très grosses anomalies qui n'existent pas 

 dans l'exemplaire que j'ai étudié. 



Celui-ci rappelle encore davantage VEchinus esciilentus que 

 Mac Intosh a décrit en 1875 et chez lequel un ambulacre est 

 également interrompu au-dessus de Tambitus et se trouve rem- 

 placé par un ensemble de plaques irrégulièrement polygonales. 

 Mais dans l'échantillon de Mac Intosh, c'est l'ambulacre II qui 

 est interrompu. De plus, à en juger par le dessin de cet auteur, 

 les modifications sont très considérables dans les plaques des 

 interradius 2 et i, qui se trouvent de pait et d'autre de l'ambu- 

 lacre interrompu. Mais dans la partie de l'interradius 2 qui 

 s'étend entre l'ambitus et le niveau du point où cesse l'ambu- 

 lacre II, on trouve plusieurs rangées de plaques, au moins trois 

 rangées, et ces plaques sont plus ou moins irrégulières, tandis 

 que dans l'interradius i on n'observe que les deux rangées nor- 

 males de plaques. 



D'autres anomalies se montrent encore dans l'échantillon 

 de Mac Intosh qui n'existent pas dans l'Oursin du Musée de 

 Monaco. Ainsi, dans le premier, le péristome est très excen- 

 trique: il est plus rapproché du côté correspondant à l'ambu- 

 lacre I et aux interradius 2 et i, à ce qu'il me semble du moins 

 d'après le dessin de Mac Intosh, et le test offre à ce niveau une 

 gibbosité très marquée entre le bord et le péristome. D'autre 

 part, l'appareil apical est allongé dans le sens II-4, et la plaque 

 génitale i, déformée, est élargie et dépourvue d'orifice ; le péri- 

 procte est également allongé dans le même sens que l'appareil 

 apical. La plaque ocellaire II est aussi déformée et élargie. Dans 

 l'exemplaire que j'ai décrit plus haut, l'appareil apical n'est pas 

 allongé, mais la plaque génitale 5 est divisée en deux plaques 

 subégales dont aucune ne porte d'orifice. 



Mac Intosh a donné aux différentes régions du test des déno- 

 minations fantaisistes : il a désigné les interradius par les 

 chiffres I, II, III, IV et V, la plaque madréporique portant le 

 n^ I, et les ambulacres par les chiffres i, 2, 3, 4 et 5. J'ai rétabli 

 dans ma comparaison ci-dessus la notation habituelle. 



Parmi les Clypeaster recueillis ];)Qiv V Investigator dans 

 l'Océan Indien, et dont le Musée Indien m'a confié l'étude, j'ai 

 rencontré un individu présentant une anomalie très intéressante : 

 cet individu (n^ 76) appartient à une espèce nouvelle que j'ai 

 décrite tout récemment sous le nom de Clypeaster destinatiis et 

 il a été dragué par 1 1'' 14' 3o" N. et 74° 57' 1 5" E., à une profon- 

 deur comprise entre 102 et 224"^. 



