— i33 — 



qui a suivi un choc ? — Je n'ai pas osé la disséquer pour ne 

 détériorer cet exemplaire unique si curieux. 



L'anomalie offerte par vioxvQ Clypeaster est très intéressante, 

 d'autant plus que les anomalies du test sont très rares chez les 

 Clypeastridés ; cependant un cas analogue à celui qui nous 

 occupe a été décrit par W. L. Tower en 1901 chez un Echin- 

 arachnius parma. Dans l'exemplaire étudié par cet auteur, le 

 pétale opposé à Tinterradius qui porte l'anus, a disparu et il 

 n'est représenté que par deux petits groupes de pores; l'auteur 

 considère qu'il s'agit du pétale V, mais j'estime plutôt que c'est 

 le pétale antérieur impair III qui fait défaut. Le système apical 

 n'occupe pas le milieu du test et il se trouve éloigné du bord 

 qui porte l'anus. Les pétales qui persistent sont inégaux : ceux 

 qui correspondent aux ambulacres appelés par l'auteur II et III, 

 sont plus grands que ceux des ambulacres I et IV. La face 

 ventrale ne présente pas de modifications particulières dans sa 

 forme, mais la bouche a quitté le centre, et, suivant un mouve- 

 ment inverse de celui qui a affecté Tappareil apical, elle s'est 

 rapprochée du bord du test où se trouve l'anus. 



Un échantillon de Clypeaster rosaceus (n° 77), du Jardin des 

 Plantes, qui provient des Antilles, peut être considéré comme 

 un exemple presque parfait de tétramérie totale, se manifestant 

 aussi bien sur la face dorsale que sur la face ventrale du test 



Le corps est ovalaire, mais à contours légèrement irréguliers 

 (fig. ig, a et b). Ce qui frappe avant tout dans cet individu, 

 c'est la présence, à la face dorsale du test, de quatre pétales très 

 régulièrement constitués, parfaitement symétriques et disposés 

 en croix suivant deux lignes perpendiculaires qui paraissent 

 correspondre assez exactement l'une au grand axe, l'autre au 

 petit axe du corps. La plaque apicale occupe à peu près exacte- 

 ment le milieu de la face dorsale. Les deux pétales placés sui- 

 vant le grand axe du corps sont légèrement plus longs que les 

 deux autres placés transversalement. L'un des pétales est plus 

 allongé et plus ouvert que l'autre à son extrémité distale ; il a 

 les caractères ordinaires du pétale antérieur d'un Clypeaster^ et 

 l'on a immédiatement l'impression que l'animal doit être placé 

 ce pétale en avant : nous l'appellerons donc pétale antérieur ; 

 d'ailleurs, en examinant la face ventrale, on constate que le 

 périprocte est placé vers l'extrémité opposée, ce qui confirme 



' Cet échantillon et l'échantillon hexamère que je décrirai plus loin ont 

 été vus par L. Agassiz et Desor, qui, dans leur Catalogue raisonné des Echi- 

 nides, indiquent (p. i3 du tirage à part), à propos du Clypeaster rosacens, 

 une « variété à quatre ambulacres » et « une variété à six ambulacres », 

 toutes deux au Museum de Paris. 



Une mention analogue, et sous ce même nom de variété, est faite par 

 Michelin (i863, p. 1 1 1). En réalité, il ne s'agit pas d'une variété, mais bien 

 d'une anomalie. 



(419) 



