sind*). Dlese Behauptung- will ich iim so wenig^er bestreiten, als sie mit meiner Annahme, zufolge welcher 

 die Polypen und Acalephen niclit zwci jjesonderte Classen , sondern nur Gruppen oder Unterabtliei- 

 lun[];en einer und derselben Classc bildcn miissen, g^anz iibereinstimmt. Sie wcichen nainb'ch in niclits 

 Wesenflichem in der Organisation von cinander ab. Selbst Eschscholtz, dieser griindlicbe Kenner der 

 Acalephen, g-esteht, dass er diese von den Polypen durch nichts Anderes als das Vorhandensein von 

 Schvvimmorg'anen oder, wie er sicli ausdriickt, »zur Ortsveranderung im freicn Mecre bestimmten 

 Tliciien" **), untersclieiden lionnte. Ehrcnberg: untersehcidet die Polypen von den Acalephen dadurcb, 

 dass die ersteren Iseine Schwimmorgane haben und in iiberwieg-endcr Mehrzahl proliferirend sind ***). 

 Diese unterscheidenden Merkinale fallen nun auch bel der Kenntniss von der Entwicltelung der zu 

 den beiden Gruppen gebiirigen Thiere weg. Die Medusen sind niimlicb in ihrer ersten Entwictelungs- 

 pcriode (der ersten Generation) fcstsitzend wie die nieisten Polypen, und viele Corynéen und Tubu- 

 larinen auf einer spatercn Entwicltelungsstufe (in der zweiten Generation) frei und mit Schwimmor- 

 ganen verseben. Ferner, die Medusen sind in ihrer ersten Entwickelungsperiode proliferirend wie die 

 Mehrzahl der Polypen, und wir Itennen nun Thiere (Cytæis, Thaumantias), die immer zu den Acalephen 

 gezahlt wurden, und dennoch sich durch Prolification forlpflanzen. Warum will man denn jene voll- 

 bommene Formen der Corynéen und Tubularinen nicht mit den anderen Acalephen vereinigen? Sie 

 haben ja doch ganz denselben Bau, dieselbe Magen- oder Mundrohre, dasselbc Gefåsssystem, welchc 

 naeh Steenstrup Kriterien einer Acalephe sind. Es kommt mir daher vor, dass dieser JNaturforscber 

 in Widerspruch mit sich selbst gerathe, wenn er einerseits die Medusenammen nur fiir festsitzende 

 Acalephen erkliirt, anderseits aber die Familie der Kolbenpolypen nicht zu den Acalephen gezahlt 

 wissen will. — Lasset uns nun einen Riickblick auf die oben erwahnten Thierformen werfen, um wo 

 moglicb herauszufinden, wie es sich mit dem bei ihnen stattHndenden Generationswechsel verhalte, 

 oder wie viele Generationen man wohl bei ihnen annehmen diirfe. — Campanularia hat, nacb Steen- 

 strup, drei solche wechselnde Generationen; mir scheint es aber, dass man nur zwei annehmen 

 konne. Denn es ist sehr zweifelhaft, ob die sogenannten Polypen der Achselzellen, wclche niemals 

 aus den Zellcn lieraustreten und keine Tentakeln haben, als besondere Individuen beti'achtet werden 

 konnen, und nicht eher als blosse Erweiterungen der Darmrohre, zur Entwickelung der erst dcutlich 

 als besonderc Individuen sich zeigenden „Welbchen" (der zweiten Generation nacb meinem Dafur- 

 halten) bestimmt. Die Meinung Steenstrups scheint auf der Annahme, dass solche Gemmen immer 

 am Polypenkopfe oder an der Basis desselben hervorwacbsen, zu beruhen; wir haben aber bei dem 

 Perigonimus gesehen, dass sie auch am Stamme und an den Zweigen, oft weit von dem Polypen- 

 kopfe der Ammen, unmittelbar aus der Darmrohre hervorwacbsen konnen, 



Was aus der Generation wird, welche die eierfiihrenden Gemmen (die zweite Generation) 

 der Corynéen einschliessen , war bisher unbekannt. Maine Beobachtungen iiber die Podocoryna haben 

 nacbgewiesen , dass aus den Eiern schon innerhalb dieser Gemmen eine Brut herausschliipft, die ganz 

 iibnlich der aus den „Weibchen" der Campanularia hervorkommenden (der von Dalyell sogenannten 

 Planula) ist. Aus den Beobachtungen Lovéns iiber Campanularia wissen wir, dass diese Brut sich 

 wieder zu einem Polypenstocke (erster Generation, den Ammen) wie dem urspriinglichen entwicbelt. 

 Ebcnso verhiilt es sich wahrscheinlich mit der erwahnten Brut der Corynéen. Hier sind also nur 

 zwei mit einander wechselnde Generationen. 



Nun kommen aber, wie wir oben gesehen haben, bei vielen Corynéen und Tubularinen, 

 und zwar bei einigcn Arten (Podocoryna) , bei welchen jene eben erwahnten eierfiihrenden gefundcn 

 werden, auch eierlosc der Mutter unahnliche Gemmen (zweite Generation) vor, wclchc sich vom 



*) 1. c, p. 9. 

 ♦*) System der Acalephen p. 1, 

 ***) Die Coralieuthiere des rothen Meeres p. 30 > und: Die Acalephen des rothen Meeres p. 60. 



