mend anjfelroffenen Jung-en war nur selir gering. Ein solchcs nur ^" langes Junges (Tal», 9 Fig. 1 

 2) naherte sieb schon weit mchr der flaclig-edruckten Grstalt des erwachscnen Thieres, indein der 

 Riicken weniger erhaben und das Tbier in die Lange g-ewacbsen war. Die Kieme war nun sehr fein 

 quergestreift, der After deutlicb am Ende des Mastdarnies (Fig-. 1, b); das Gebirn (Fig. 1, f) weit 

 Meiner geworden, die Riicbcnfalten scbmiiler und wie bei dem erwacbsenen Tbiere g^ebildet, und die 

 Keimriibre etwas langrer und am Ende coniscb gerundet. Der Darm (Fig^. 1, d) und die Leber (Fig^. 

 1, c) waren nocb wie bei dem Foetus; der Dottersack (Fig-. 1, e) batte sich aber unten abgesebnurt 

 und der Stiel desselben war verscbwunden. 



Ein anderes Individuum, lang, war nocb niedrlg-er am Riicken, der Dottersack bedeutend an 

 Volumfen vermindert und nur balb so gross als der Kern oder die nun enger um den letzteren sich 

 anscbliessende Leber. Rei Individuen von ^" Lang^e war der Dottersack ganzlicb verscbwunden, und 

 an der Keimrobre ling: die Embryonkette an hervorzuwacbsen, 



h) Scblussbemerkungfen. 



Man wird aus allem dem Vorbcrgebenden ersehen baben, wie meine Rcobacbtung^en mit dencn 

 von Cbamisso vollkommen iibereinstimmen. Wie er, fand aucb icb, dass die in Retten verbundenen 

 Salpen immer nur elnen einzig-en *) Embryo einscbliessen ; von den einzelnen freien Salpen baben 

 einige, die jenen gleicben, aucb nur einen einzig-en Embryo, andere dag^eg-en, die jenen sebr unabnlich 

 sind, immer Foetusketten. 



Wir wollen nun erwag^en, ob Cbamisso aucb in den bekannten Schliissen, welche er aus selnen 

 Reobacbtungen g^ezog:en bat, Recbt babc. 



Cbamisso's Tbeorie **) ist kurz diese: Je die zweite Generation ist einzelne, alle zwelte zusammcn- 

 g-ekcltete Rrut; diese beide Generationen wecbseln so immer mit einander ab, und sind einander sebr 

 unabnlicb, so dass jede Salpa, wie Chamisso sicb ausdriickt, nicbt ibrer Mutter oder Tocbter, wobl 

 aber ibrer Grossmutter, Enkelinn und Scbwestcr gleicbet. 



Escbricbt sucbt, indem er selbst eine neue aufstellt ***), die Tbeorie Cbamisso's zu widerlegen, 

 und aussert sicb dariiber j-) also: „Es ist ausgemacbt, dass jede Salpa der zusammeng-eketteten Rrut 

 „einzelne Junge, und dass gewisse Salpen Foetusketten gebiiren; wo ist aber die Gewissbeit, dass 

 „jene Salpen aus der Kette aucb spiiter fortftdiren einzelne Jungen zu werfen?" — Es ist eben diese 

 Gewissbeit, die meine oben angefiibrten Reobacbtungen uns vcrscbaffen. Wir saben jene Salpen 

 aus der Kette sebon im 3Iutterleibe nur einen einzelnen Embryo in sicb baben, wir saben sie nacb 

 der Geburt allmiihlig zu einer Grosse, die der der Mutter gleicb ist oder mit den Endanbiingen sie 

 sogar iibertrifft, und immer scblossen sie nur einen einzelnen Embryo ein. 



Ferner sagt der eben erwabnte Verfasser: „Wo ist die Gewissbeit, dass die vereinzelten 

 „Salpen, welcbe Foetusketten tragen, geråde dieselben sind wie die, welcbe scbon im Mutterleibe ein- 

 „zeln waren? Eine solcbe Gewissbeit wiirde man erst erlangen, wenn in einem der vereinzelt geborenen 

 „Jungen scbon friib die Spuren einer Foetuskette enldeckt wiirden". — Obscbon man nun durcb die 



*) Nur in Salpa zonaria fand Chamisso (I. c. Fig. 3 F.), und Eschiiclit (I. c. Tab. 5 Fig. 27, g, und Fig. 36) in 

 dem Embryo der S. cordiformis, deren zusammengekettete Form S. zonaria zu sein scheint, melirere, jedoch immer 

 nur einzelne Embryone. 

 ♦+) De Salpa p. 2. 



♦*♦) Sfeenstrup hat schon ^Ueber den Generationswechsel p. 39 .sqq.) die Unnatiirllchlieit derEschrichtschen Theorie durch 

 Grunde, die sich dieser a priori entgegenstellen, sehr gut erwiesen. Er hat mir also diese Muhe erspart. Die 

 nachfolgenden Bcnierliungen beziehen sich daher nur auf das Factische und haben nur den Zweck, die gewonnenen 

 Thatsachen als die iiberzeugendschen Grunde gegen die Theorie Eschrichts kurz anzugeben. 



t) I. c. p. 85. 



