Gruithuisen *) und Dujjes **) gezeigt haben, sowie die Polypen Lefcanntlich in der Reg-el sowohl 

 diirch Eier als Prolification. Mit Elirenbergf die Colonie-Ascidien (Ag'greg'ata) von den iibrigfen 

 Tunicatis, mit welclien sie in ihrer g-anzen Org^anisation die vollkommenste Uebereinstimmung' zeigen, 

 als besondcre Classe, nur weg:en ihrer Prolification, abzusondern, wird gewiss bei wenig^en IVaturfor- 

 schern Beifall finden. Auf dieselben Weise konnte ein Anderer ein anderes der org-anisclien Systeme 

 als Maasstab seiner Eintheilungen bcniitzen, wovon die Folg-e die ungcreimteste Zersplitteriing- der 

 natiirlichsten Gruppen sein wiirde. Die neuere Naturbetrachtung: hat daher mit Recht als Eintheilungs- 

 princip festgesetzt, dass auf alle Systeme Riicltsicht genommen werde, 



Bei der Bildung: der Classe Somatotoma hat Ehrenbergf das grosse Hinderniss, welches Mullers 

 IVereis prolifera ihm fiir die Durchfiihrungr seiner systematischea Ansichten in den Weg: legt, vor sich 

 selbst nicht verhehlcn konnen. Zwar sucht er Zweifel zu erregen, nicht an der Richtig:heit der Beo- 

 bachtung, dcnn Muller ist als genauer Beobachter bewiihrt, sondern an der diesem Thiere von Miiller 

 angewiesenen Stelle unter den Anneliden; er bemiiht sich zu beweisen, dass es vielleicht eine IVaide 

 sein honnte; allein es ist klar, dass nicht nur das Vorfcommen dieses merkwiirdigen Thieres im Meere 

 (wie Ehrenberg glaubt), sondern der ganze Bau desselben, die gut entwicliclten Fiisse mit den langen 

 Cirris, die deutlichen grossen Tentaheln, die 4 Augen &e., Miillern vornehmlich bestimmt haben es 

 den IVereiden zuzugesellcn, was auch Savigny, der grosse Kenner der Anneliden, als richtig erliannte, 

 indera er dies Thier zu seiner Gattung Syllis stellte. Leider kann ich aus elgener Erfahrung nichts 

 iibcr die Syllis prolifera sagen, weil sie mir bis jctzt nicht vorgekommen ist. Allein obschon ich 

 iibcrzeugt bin, dass schon dieses Thier der Behauptung Ehrenbergs ***), dass in einem proliferirenden 

 oder sich selbst theilenden Ringelwurm ein "Widerspruch, eine contradictio in adjecto, liege, entgc- 

 genstehe: so liefern doch unlaugbar meine oben erzahlten Beobachtungen iibcr Filograna den klarsten 

 Beweis von der Ungiiltigkcit jener Behauptung, woraus erfolgt, dass die Classe Somatotoma wegfallcn 

 muss. Hier haben wir doch einmal eine unbestreitbare Annelide vor uns, welche die sonderbare 

 Fortpflanzung durch Prolification oder Selbsttheilung zeigt, und zwar ganz wie bei den IVaiden und 

 der Syllis prolifera, indem das hinterste Stiick des Kiirpers sich abschniirt und zu einem neuen Thiere 

 gcbildet wird, welches sich endlich von der Mutter lostrennt, um ein selbstandiges Leben zu 

 fiihren. Die Filograna weicht in dieser Hinsicht nur dadurch von den erwahntcn Thieren ab, dass 

 sie immer nur ein Junges hat, oder dass dieses nicht, wahrend es noch an der Mutter anhangt, 

 proliferirt. 



Uebrigcns ist die Fortpflanzung durch Prolification ohne Zweifel immer ein Anzeichen eincr 

 niedrigercn Organisationsstufe, und wie die Thiere bei welchen (z. B. den Colonie-Ascidien unter den 

 Tunicaten) sie vorkommt, die niedrigsten in ihrer respectiven Classe, Ordnung oder Familie sind, so 

 scheint auch die Ordnung der Tubicola, Cuv., und noch mehr die der Abranchia, Cuv., die niedrig- 

 sten in der Classe der Anneliden, sowie unter den Tubicolen wieder die Familie der Serpulen, zu sein — 

 eine Annahme, die auch von den iibrigen organischen Verhaltnisscn bcstatigt wird. 



Erklarung der Abbildungen. 



Tab. 10 Fig. 12 stellt cinige biischelformig zusammengehaufte Schalen der Filograna implexa, 

 aus denen die Kiemen der Thiere hervorgestreckt sind, in natiirlicher Grosse vor. — Fig. 13, Eines 

 dieser Thiere ohne Schale in natiirlicher Grosse. — Fig. 14. Dasselbe vergrossert, von der Bauch- 



♦) Acta nat. Curios. 11 B. 1823. 

 ♦*) Annales d. Sciences nat. Tom, 15 1828. 

 ♦+*) 1. c. p. 50. 



23 



