— 67 - 



ment par Robinson sur la cavité de segmentation des rongeurs 



Puisque nous parlons de cavité de segmentation, notons encore le 

 fait suivant. Prenant, dans son remarquable traité d'embryologie ^ 

 examine avec grands détails la question delà gastrulation des mam- 

 mifères. La théorie primitive de la métagastrula de van Beneden 

 lui paraît devoir être abandonnée (p. 93), parce que la métagastrula 

 ainsi conçue se trouverait élre suivie d'un stade qui représente un 

 état blastuléen du germe, et qu'il est impossible de comprendre que 

 la gastrula précède la blastula. A l'appui de cette manière de voir, 

 il donne (p. 77 et fig. 27) un dessin de cette blastula chez la taupe, 

 d'après Lieberkûhn, et le met en parallèle avec la blastula d'un 

 oiseau d'après nos propres recherches. Mais la comparaison, l'ho- 

 mologie qu'il établit entre ces deux figures n'est nullement légi- 

 time. La blastula de l'oiseau est des tout premiers stades de la 

 segmentation; elle est caractérisée par la présence d'une cavité 

 ou fente de segmentation. Si nous en cherchons l'état homologue 

 chez un mammifère, nous le trouvons dans les schémas D et E de la 

 figure X (en CV, cavité de segmentation). Or la figure empruntée 

 par Prenant à Lieberkûhn est d'un œuf qui a déjà un endoderme 

 à l'état de cellules plates, et la cavité prise pour une cavité de seg- 

 mentation est creusée en pleine masse ectodermique, et non inter- 

 posée à f ectoderme et à l'endoderme. En recourant au mémoire 

 même de Lieberkiihn ^ où sont données plusieurs figures des coupes 

 d'un même œuf de taupe, nous sommes frappés de l'analogie com- 

 plète, pour ne pas dire de l'identité de ces figures avec celles où 

 Hubrecht représente les premiers stades de la formation de l'amnios 

 chez les hérissons *. La prélenduecavité de segmentation de l'œuf de 

 la taupe ne serait-elle donc qu'une cavité amniotique? Nous le pen- 

 sons, car, on le verra dans le présent mémoire, nous avons trouvé 

 chez le Murin des dispositions .semblables lors de la première appa- 

 rition de l'amnios (masse ectodermique pleine, se creusant ensuite 

 d'une cavité centrale). Nous avons voulu contrôler directement sur 

 la taupe les descriptions de Lieberkûhn, et nous avons à cet effet 



1. Arthur Robinson, Observations npon the development of the segmentation cavitijj 

 the archenteron, etc., in Mammals (Quart. Journ. of microscop. science, vol. XXXIII, 

 part. III, new. ser.). 



2. A. Prenant, Éléments d'embryologie de l'homme et des vertébrés, t. I, 1891. 



3. N. Lieberiiiilin, Ueber die Keimblatter dcr Saiigethiere, Marburg, 1879. 



4. Ces figures de Hubrecht ont été reproduites, en schémas, dans notre volume : 

 Le placenta des rongeurs (p. 273, fig. LXXI et LXXII). 



