— 5 — 



limite, du 1" avril au 31 mai, qu'il faut faire les récoltes nécessaires 

 pour l'embryologie des Chéiroptères. 



Mes principaux lieux de récolle, ffue j'aurai soin d'indiquer 

 ci-après à propos de cliaque observation (celte indication peut être 

 utile parce que ces lieux sont de climats très différents), ont été : 

 une localité de la Touraine où sont de grandes et profondes carrières 

 abandonnées (Saint-Paterne en Indre-et-Loire); une grande car- 

 rière près d'Avignon; une caverne près de l'antique ville des 

 Baux (près Arles, Bouclies-du-Rliône) ; les vieilles tours des rem- 

 parts d'Aigues-Mortes; et enfin les cavernes voisines de Banyids. 



Or, malgré des envois multipliés, provenant de localités si 

 diverses, je n'ai pu encore réunir des séries de pièces absolument 

 sans lacunes. J'ai reçu des Murins, des Rhinolophes et des Pipis- 

 trelles *. Pour le Murin, qui, dans toutes les localités, a donné le 

 plus grand nombre de sujets, j'ai eu en abondance tous les stades 

 nécessaires pour l'étude des annexes de l'embryon et du placenta; 

 mais, comme on le verra ci-après, il me faudra réunir de nouveaux 

 matériaux pour compléter l'examen de la segmentation et de la for- 

 mation du blastoderme. Le Rliinolophe m'a donné à peu près tout 

 ce qui est nécessaire pour le placenta, mais rien ou presque rien 

 pour les premiers développements de l'œuf. Quant à la Pipis- 

 trelle, je n'en possède que quelques stades séparés par de grandes 

 lacunes. Cette insuffisance de pièces s'explique par les faits et 

 considérations suivantes : les envois ont presque toujours été 

 singulièrement homogènes, non mélangés; c'est-à-dire que chacun 

 ne renfermait qu'une espèce, le plus souvent qu'un sexe, et que 



1. J'avais pensé d'ubord que tous les chéiroptères indigènes avaient un placenta 

 semblable et évoluant exactement de même, de sorte que je ne pensais pas tout 

 d'abord à déterminer les espèces reçues. Mais ayant constaté des dilTérences dans la 

 forme des utérus en vacuité, et dans celle du renflement de gestation, j'ai vu que 

 celte détermination est nécessaire, et qu'elle est importante même au point de vue de 

 l'étude du Placenta. 



La classification des Chéiroptères a été l'objet d'une importante étude de la part 

 de Dobson {Catalogue of the CInroplera in the collection of Ihe Britislt Muséum, 

 1878), dont A. Rolîin a traduit en partie l'ouvrage (Annales des Se. Xat , 60 série, 

 t. IX; — voir aussi : A Robin, Recherches anatomiqucs sur les Mammifères de l'antre 

 des Chiroptères, Paris, 1881). — N'ayant affaire qu'aux Chéiroptères indigènes, je me 

 suis borné à suivre la classilication et les caractères donnés par R. Martin et R. P.ol- 

 linat {Vertébrés sauvaçjes du département de l'Indre, Paris, 1894). Nous distinguerons 

 donc seulement la famille des Rhinotophides, à laquelle appartient le genre Rliino- 

 lophe, dont nous avons étudié l'espèce dite Rhinolophus ferrum cquinum (le grand fer 

 à cheval); et la famille des Vespertilionidés. a hKjuelle appartiennent le genre l'es- 

 férien (nous avons étudié le Vesperien pipistrelle ou Vesperugo pipislrellus), et le 

 genre Vespertilion (nous avons étudié le Vesperlilion niiirin ou Vesperlilio murinus). 



1* 



