— 3 — 



Société de Biologie, sur le placenta du lapin, m'avait amené à 

 penser que, quoique cet auteur fût arrivé à des conclusions diiïé- 

 renles de celles que j'avais formulées pour les Rongeurs, l'examen 

 de ses belles planches m'autorisait à conclure que le processus for- 

 malif du placenta serait très analogue ou même exactement sem- 

 blable chez la chauve-souris et chez le lapin. Je communiquai celte 

 remarque à la Société de Biologie (6 octobre 1888), et la publication 

 de cette note amena aussitôt, à la même sociélé {■■i nov. 188bj, la 

 communication d'une lettre dans laquelle le professeur Van Beneden 

 déclarait qu'il venait de vérifier, sur le Murin, ma conclusion anté- 

 rieure, c'est à-dire une parfaite analogie avec ce que j'avais conclu 

 de mes recherches sur le lapin et le cochon d'Inde. Nous aurons, 

 au cours du présent travail, à exposer et discuter avec soin les des- 

 criptions de Frommel et celles de Van Beneden. Je n'ai rappelé 

 ici ces faits que pour montrer comment j'étais réellement tenu 

 d'étendre mes recherches des Rongeurs aux Chéiroptères. Mais j'ai 

 dû d'abord étudier le placenta des Carnassiers, étant arrivé à réunir 

 sur ce sujet les séries de pièces nécessaires, alors que je ne possé- 

 dais encore aucun utérus de chauve-souris en gestation. 



On peut, en effet, pour le lapin, le rat, la souris, le cochon d'Inde, 

 comme pour le chien et le chat, se procurer des femelles gravides 

 à toutes les époques de l'année. Pour la chauve-souris, comme pour 

 la taupe, il n'est, dans toute l'année, qu'une courte période qui 

 fournisse des femelles pleines; avant et après cette période, toutes 

 les récoltes des animaux ne donnent aucune pièce utile à l'embryo- 

 logisle. Nous allons, dans un instant, faire l'histoire de la période 

 génitale des Chéiroptères indigènes; mais disons tout de suite 

 quelles conditions ont retardé nos récoltes. 



Déjà, en 1882, étudiant certaines parties de l'encéphale j'avais 

 dû me procurer des chauves-souris. J'en avais reçu un envoi com- 

 posé de six sujets; chose singulière, ces six sujets étaient six femelles 

 (nous verrons plus loin que les femelles pleines paraissent se réunir 

 par groupes, dans leurs retraites diurnes, isolées des mâles), qui 

 toutes avaient mis bas, pendant le trajet, dans la cage où elles étaient 

 expédiées. Or cet envoi m'avait été fait dans la première moitié du 

 mois de juin. Le souvenir de ce fait m'engageait donc à faire faire 

 mes récoltes en mai. D'autre part, je trouvais, dans un mémoire de 



1. Mathias Duval, la Corne d'Ammon; morphologie et embryologie (Arch. de neuro- 

 logie, 1881-1882, n^'G et 7). 



