— 117 — 



ses débris ont échappé à Van Beneden ', qui, si nous rapportons 

 les choses à notre fig. XIII, saule de l'état du schéma B à quelque 

 chose d'analogue au schéma F (moins les débris du couvercle). Et 

 en effet ceci est coulirmé par la suite de la description, correspon- 

 dant à nos schémas F et G. « Le processus {op. cit., p. 6 du tirage à 

 pari) qui donne naissance à l'amnios est des plus intéressants. L'épi- 

 blasle placentaire forme, sur tout le pourtour de l'aire embryonnaire, 

 partout où il se continue avec l'épiblasle de l'embryon, une sorte 

 d'encoche, dont le sommet dépasse la surface de l'aire embryonnaire. 

 Elle est appliquée contre la face interne de la muqueuse. Elle croît 

 peu à peu vers la voûte de la cavité amniotique. Bientôt l'encoche 

 épiblastique se transforme en un repli, dans lequel s'insinue le 

 mésoderme... » 



Les lacunes que présentent les observations de Van Beneden se 

 retrouvent exactement dans celles de Froramel -; mais les descrip- 

 tions de cet auteur vont nous présenter divers faits intéressants, 

 dont l'un nous paraît propre à combler une de nos lacunes, dont 

 l'autre donne lieu à une étude critique qui n'est pas sans intérêt. 



Frommel s'est surtout occupé de la formation du placenta; il n'a 

 pas insisté sur le développement de la vésicule blastodermique, et, 

 dans les quelques observations qu'il donne sur ces premiers stades, 

 on voit qu'il est incertain sur l'orientation de l'œuf, sur la distinc- 

 tion de l'hémisphère embryonnaire. 



Il décrit d'abord un stade de blastula (la fig. 2 de sa planche I) : 

 « L'œuf, dit-il, est au stade de blastula, c'est-à-dire que sa surface 

 est constituée par une couche de cellules sur une seule rangée, cir- 



1. Il est très remarquable de voir que W. Hubrecht avait pour ainsi dire prévu, 

 d'après ses études sur le Hérisson, la véritable signification, le mode de formation de 

 ces parties chez le Murin. En eiïet, dès 1889, cet auteur disait (A. W. Hubrecht, The 

 placentation of Erinaceus Europœus, Quarlerly journ. of miroscop. science, 1889, vol. 

 XXX, part. 3, p. 335) : En comparant la description première donnée par Van Beneden 

 avec les rectifications qu'il a publiées ensuite, nous trouvons que la production d'un pli 

 épiblastique, sur toute la région devant donner naissance au placenta, serait un phéno- 

 mène contemporain de la formation du blastocyste. Cela implique que la cavité située 

 au-dessus de l'aire germinative et qui deviendra la cavité de l'amnios ne serait pas 

 primitivement recouverte « par la muqueuse dénudée », comme dit Van Beneden, mais 

 bien par une autre lame toute primitive du irophoblaste. Je n'ai pas étudié cette forma- 

 tion chez le Vespertilio murinus et je ne puis afliimer cette conclusion simplement 

 déduite des descriptions de Van Beneden. Mais si j'avais raison, le processus ici indique 

 correspondrait à celui qui a été décrit par Heape sur la taupe, par lieibel et moi sur le 

 héri.^son, et par Selenka pour l'.irvicola arvalis. » .Nous verrons plus loin combien 

 nous paraissent exactes ces homologies. 



2. Richard Frommel, L'cber die Entwickelung dcr t'iacenla von Mijolus murinus, 

 VViesbaden, 1888. 



8* 



