— 127 — 



uns des autres, tels que la Taupe, le Rat, le Cochon d'Inde et les 

 chéiroptères, et il ajoute que ce processus pourrait bien être cons- 

 taté encore chez quelques autres déciduates. C'est précisément sur 

 ce dernier point que nous voudrions insister, en examinant quel- 

 ques formations qui nous paraissent des formes aberrantes de ce 

 que nous avons étudié chez le Murin. 



Remarquons cependant encore que d'après les figures que 

 Selenka a données des premiers stades du développement des 

 singes, et en présence des dispositions que présente la cavité 

 amniotique dans les œufs les plus jeunes que cet auteur ait pu 

 observer, il nous semble bien certainement que l'amnios de ces 

 mammifères supérieurs doit se développer également par une masse 

 pleine, qui se creuse ensuite; mais Selenka n'a pu observer les 

 tout premiers stades ', c'est-à-dire ceux auxquels nous supposons 

 que l'amnios doit être une formation ectodermique massive, de 

 sorte que la question ne peut être encore résolue. Elle est cepen- 

 dant d'autant plus intéressante qu'elle s'applique également à 

 l'embryologie de l'œuf humain, pour lequel divers auteurs ont été 

 amenés à supposer semblablement une inversion primitive des 

 feuillets, et par suite une formation amniotique d'abord massive. 

 Cette hypothèse a été émise pour la première fois par Spee*; 

 approuvée par Minot % elle a été combattue par Keibel puis elle 

 vient d'être reprise tout récemment par F. Mail \ Mais celte ques- 

 tion est encore trop hypothélique, pour que nous la discutions ici. 

 Nous aurons au contraire grand intérêt à discuter la signification 

 des faits observés sur la Taupe par Lieberkiihn et Heape, sur le 

 Porc par Weysse. Ici en eiïel il ne s'agit pas de remonter liypo- 

 thétiquement d'un stade observé à un stade antérieur qu'on sup- 

 pose, mais de discuter l'interprétation qu'il faut donner à un stade 

 tout à fait primitif directement soumis à l'observation. 



1. E. Selenka, Studien ùber Entwick., etc., Heft. V, p. 201, 202 (1891). 



2. Graf von Spee, Beohachtung an einer menschlichen Keimscheibe mit o/fener meduU 

 larrinne uiul canatis neurentericus (Arch. f. Anal. u. Physiol; Anat. Ablh., 1889, 

 p. 159). 



3. Ch. Sedg. Minot, Humaii Embnjologij, New- York, 1892 (p. 143). 



4. Fr. Keibel, Ein sehr junges menschliches Ei (Arch. f. anat. ii. Physiol. anat. Abth., 

 1890, p. 230). — Voir une analyse de ce travail in : Journ. de l'Anal, et de la Phyxiol.f 

 1890, p. 420. 



0. F. Mail, A hiiman Embnjo of the second Week (Anatom. Anzeiger, o août 1893, 

 n" 18, p. 630; . 



