— 432 — 



s'est incorporée à l'ectoderme primitif, si mince, et l'a transformé 

 en cet ectoderme épaissi que nous venons de voir. Ainsi s'explique 

 que l'ectoderme, primitivement d'une seule couche, présente 

 ensuite des stratifications multiples. Il est d'autre part impossible 

 que l'endoderme, actuellement si mince et si peu étendu, repré- 

 sente toutes les cellules primitives du résidu vitellin. » 



A cela nous répondrons : 1° que le résidu vitellin (masse endoder- 

 raique) observé sur un œuf du diamètre de 1 dixième de millimètre 

 n'est que suffisant pour former le revêlement endodermique de la 

 tache embryonnaire d'un œuf de 1 millimètre de diamètre, tache 

 embryonnaire qui mesure elle-même 2 millimètres de largeur 

 (remarquer que dans la fig. XVII toutes les ligures sont à un même 

 grossissement); — 2° que du reste, à ce second stade, l'endoderme 

 est certainement plus étendu que ne l'a cru Lieberkiihn; qu'il 

 n'existe pas seulement au niveau du disque germinatif ou tache 

 embryonnaire, mais revêt déjà au moins tout I hémisphère supé- 

 rieur de l'œuf; — 3° que le résidu vitellin (masse endodermique) 

 n'a rien à voir dans l'épaississement eclodermique creux; qu'il 

 s'agit là d'une formation absolument propre à l'ectoderme primitif, 

 lequel s'est épaissi localement en une masse pleine, par prolifération 

 de ses éléments; — 4° et enfin que les interprétations de Lieber- 

 kiihn sont erronées parce qu'il a comblé par des hypothèses pures 

 l'énorme lacune qui se trouve dans ses observations entre deux 

 vésicules blastodermiques dont la seconde a un diamètre dix fois 

 plus grand que la première (lig. XVII). 



b. Heape et le blastoderme de la taupe. — Heape a publié, de 1882 

 à 1886, une série d études sur le développement de la taupe. Dans 

 son mémoire de 1883 ' il déci it la même formation observée par 

 Lieberkiihn, mais la suit d'une manière plus complète. Nous donne- 

 rons d'iibord un abrégé de ses descriptions, avec quelques-unes de 

 ses figures, en présentant au fur et à mesure quelques considérations 

 critiques que nous compléterons ensuite dans une vue d'ensemble. 

 Nous sommes forcés, précisément pour étayer ces critiques, de 

 remonter, comme nous l'avons fait pour Lieberkiihn, jusque vers 

 la fin de la segmentation, et nous tâcherons de comparer chacun de 

 ces stades avec ceux que nous avons observés chez le Murin. 



i. Waller Heape, The Development of the Mole (Talpa europfea); The formation of 

 ihe Germinal Lmjers, and early devetopment of the MeduUary Groove and Nolochord 

 (Quarleily Journ. of microscop. Science, 1883, vol. XXIII, new ser., p. 412). 



