— 143 — 



13, pl. XVj '. Weysse expose longuement les raisons qui plaitlenl 

 en faveur de cette homologie, et les objections qui peuvent lui être 

 faites, rs'ous ne le suivrons pas dans celle étude. 



Mais il nous semble qu'aujourd'bui, ayant connaissance de ce qui 

 se passe chez le Murin, et ayant pu rapprocher ces faits de ceux 

 décrits par Heape sur la taupe, nous pouvons, avec de meilleurs 

 éléments de comparaison, mettre en rapport ces faits, d'une part, 

 avec, d'autre part, ce qui se passe dans la vésicule blaslodermique 

 de la truie. Dans l'un comme dans l'autre cas il s'agirait de la pro- 

 duction d'une masse ectodermique pleine qui se disloquerait, se 

 divisant ainsi en une couche inférieure ou plancher destinée à per- 

 sister, et une couche supérieure, ou couvercle, plus ou moins 

 caduque, destinée soit à persister, soit à s'incorporer au reste du 

 germe, peu importe. Pour discuter celte hypollièse, il faut examiner 

 si les pièces de Weysse ont été disposées dans leur sériation natu- 

 relle. 



Nous ne le pensons pas. D'abord il est évident que sa figure 10, 

 qui est le type de son second stade, appartient à un stade très ulté- 

 rieur. Cela résulte d'abord de la comparaison des dimensions de ce 

 disque blaslodermique avec ceux des figures qui représentent les 

 stades suivants de l'auteur. Cela lésullc encore et surtout de la 

 déclaration formelle que fait Weysse, dans un paragraphe intitulé 

 Comidérations sommaires sur la vésicule blastodermique du porc 

 (op. cit., p. 301); les dispositions décrites d'après la figure 10 sont 

 bien marquées « non seulement, dil-il, sur la pièce en question, mais 

 encore sur plusieurs autres embryons dont le disque blasloder- 

 mique est beaucoup plus large, et chez lesquels on observe une 

 grande anticipation ontor/énique » (a grealer onlogenic advance). 

 Pourquoi invoquer une discordance entre la péi iode de développe- 

 ment du couvercle et celle du disque, au lieu de reconnaître pure- 

 ment et simplement que ces pièces sont d'un stade très avancé? 

 Donc, en tentant une nouvelle sériation des pièces, nous placerons 

 la figure 10 non plus au second rang, mais près de la fin, c'est-à- 

 dire à l'avant-dernier rang (voir fig. XXII); et nous considérerons le 

 couvercle ici représenté non pas comme un couvercle au début de 

 sa formation, mais comme un débris résultant de la dislocation 

 d'une masse ectodermique pleine. 



1. Kowalevsky, Weitere Studien uber die Enlwickelungsgeschichte des Amphioxus. 

 (Arch. f. mikr. Anal., 1816, vol. XIII, p. 181.) 



