- 147 — 



saire pour recueillir les vésicules blastoderraiques est trop court 

 pour qu'il se produise, par l'aclion de la solution de chlorure, 

 aucune modification soit dans l'ensemble de la pièce, soit dans ses 

 éléments histologiques. Aussitôt que la vésicule blaslodermique 

 était isolée, elle était transportée dans le liquide picro-sulfurique de 

 Kleinenberg. » Or, malgré ce sentiment de sécurité de l'auteur, 

 nous craignons qu'en etîet ses pièces n'aient pas été sans allé- 

 ration, et que notamment de légères dislocations aient pu se pro- 

 duire dans une masse ectodermique tiraillée, que ne soutient aucune 

 membrane vitelline: il est certain qu'il aurait été mieux en garde 

 contre tout accident en faisant ses toutes premières manipulations 

 dans le liquide fixateur lui-même. 



Mais ce n'est pas tout. Au lieu de pratiquer les coupes sur les 

 pièces régulièrement fixées, puis de colorer ces coupes une fois 

 collées sur le porte-objet, Weysse pratique primitivement la colora- 

 tion en masse. C'est ce que nous avons fait à bien des reprises pour 

 diverses pièces; mais nous y avons actuellement renoncé d'une 

 manière définitive, nous étant convaincu que la coloration en masse 

 est toujours moins bien réussie que celle faite consécutivement sur 

 les coupes, détail peu important pour la critique qui nous occupe 

 en ce moment, mais ayant de plus constaté (détail ici essentiel) que 

 la coloration en masse détermine des gonflements de certaines par- 

 ties, des dislocations entre les feuillets cellulaires, par le fait du 

 passage de liquides alcooliques dans des solutions aqueuses ou peu 

 alcooliques. Il est vrai que Weysse a fait usage, comme colorant, 

 de l'hématoxyline alcoolique de Kleinenberg, mais diluée; et les 

 vésicules blastodermiques qu'il colorait ainsi sont des pièces infini- 

 ment plus délicates que celles sur lesquelles nous avons constaté 

 les inconvénients de colorations en masse, préalablement à la pra- 

 tique des coupes. 



Nous pensons donc que notre interprétation, faisant suite à celle 

 que nous avons donnée des recherches de Heape, vaut mieux que 

 celle qui consiste à remonter jusqu'à l'Amphioxus pour expliquer 

 la formation d'un couvercle qui se forme et croît, alors que en réa- 

 lité il s'agit de la dislocation du toit d'une cavité, toit qui se détruit 

 et est résorbé. Que ce (oit ne se résorbe pas en entier, mais soit 

 en partie incorporé à nouveau au plancher de la cavité, c'est, nous 

 l'avons dit à propos de la Taupe, un détail relativement accessoire. 

 En tout cas nous verrons plus loin que Hubrecht, le seul auteur qui 



