— 150 — 



celte question est évidente si on se souvient que chez le Lapin 

 (Rauber), cliez la Taupe (Heape), chez le Hérisson (Hubrecht), peut 

 être aussi chez la Chauve-Souris et chez d'autres mammifères, on 

 trouve soit des cellules isolées (Deckzellen), soit une couche con- 

 tinue de cellules disposée à la surface extérieure de la formation 

 qui va devenir l'épiblasle embryonnaire. Ces cellules externes et 

 superficielles se fusionnent dans certains cas avec l'épiblasteembryon- 

 naire (Lapin), dans d'autres cas s'en séparent complètement, dans 

 les périodes ultérieures du développement (Hérisson). Chez la Musa- 

 raigne j'ai retrouvé des cellules semblables; mais elles ne forment 

 pas une couche continue, comme chez la Taupe et le Hérisson. On 

 les voit au stade didermique. Leur présence à cette époque ne 

 permet guère de douter que dans les premiers stades les cellules 

 du trophoblaste, avec leurs tout petits noyaux, ne s'étendent sur le 

 bouton embryonnaire. Si l'on tient compte de ce que les noyaux 

 du trophoblaste sont au début très éloignés les uns des autres, il 

 n y a rien d'étonnant à ce qu'on ne puisse pas, tout au début, 

 constater d'une manière indubitable un revêtement trophoblastique 

 à la surface du bouton embryonnaire... 



« 2° Y a-t-il entre les cellules qui composent le bouton embryon- 

 naire une différence de volume qui permette déjà à ce stade de 

 distinguer les futures cellules épiblastiques et les futures cellules 

 hypoblastiques; ou bien ces différences de volumes ne sont-elles 

 que des cas individuels et fortuits, sans signification spéciale? Il 

 m'est difficile de répondre à cette question d'une manière générale, 

 car si dans quelques cas je vois des différences de volume entre 

 les cellules, dans d'autres je n'en constate aucune, de sorte que si 

 la réponse était affirmative, il faut ajouter que la possibilité de 

 distinguer les cellules potentiellement hypoblastiques ou épiblas- 

 tiques est limitée aux tout premiers stades... » 



Nous pouvons donc essayer de schématiser l'interprétation de 

 Hubrecht par la figure XXIV en A, où l'on voit une sphère blastoder- 

 mique composée d'un feuillet ectodermique continu (trophoblaste), 

 et une masse interne homogène, c'est-à-dire dont les cellules ne 

 sont pas encore différenciées en éléments ectodermiques et élé- 

 ments endodermiques. 



Or il nous semble qu'une autre interprétation peut être proposée. 

 En présence de la figure même (fig. XXIII) de Hubrecht, sans parler 

 de ses autres figures que nous ne pouvons pas toutes reproduire 



