ici, mais qui nous conflrment dans notre liypotlièse, nous pensons 

 que nous ne sommes pas là en présence d'un blastocjsle formé d'une 

 paroi ectodermique partout simple, avec masse interne sur l'un de 

 ses pôles, mais bien d'un blaslocyste dont la masse interne s'est 

 déjà étalée en un endoderme qui revêt la face profonde d'un 

 épaississement ectodermique. d'une masse ectodermique qui est le 

 début d'une formation comparable à la masse amniotique duMurin. 

 Le schéma B de la figure XXIV, où nous ombrons les éléments 

 endodermiques, fera bien comprendre notre pensée. 



Si notre hypothèse était exacte, il en faudrait induire deux 

 choses : d une part que la production d'une masse ectodermique est 



Ki^. XXIV. — Reproduction de la Dg. XXllI HubrechU fie. 6j, avec deux interprëlations 

 différentes : en A, celle de Hubrecht; ea B, celle que nous proposons. 



très précoce, antérieure à l'état didermique de l'ensemble de l'œuf; 

 d'autre part que les éléments endodermiques sont primitivement 

 très peu nombreux (quatre cellules sur la coupe ici représentée) et 

 proviennent d'une masse endodermique primitive (reste vitelUn) 

 qui n'était peut-être formée que d'une ou de deux cellules. Or, ces 

 deux suppositions sont extrêmement vraisemblables, la dernière 

 d'après les observations de Selenka, et d'après celles d'Hubreclit, 

 la première d'après les observations mêmes d'Hubrecht que nous 

 allons rapporter. 



En etTet, disons d'abord que, dans ses études sur l'embryologie 

 des DidelphesS Selenka donne un stade où tout le futur endo- 

 derme n'est représenté que par une seule grosse cellule occupant 



1. Emil Selenka, Das Opossum (Studiea ûber Entwickelungsgeschichle der Thiere, 

 IV Heft; 1" partie, Wiesbaden, 1886). 



