— 154 — 



six en largeur, el il se continue par ses bords avec l'hypoblaste 

 périphérique. » 



Ces dernières lignes nous sont précieuses, puisque l'auteur y 

 reconnaît une homologie complète entre ses observations et celles 

 de Heape. Nous pouvons donc appliquer les mêmes critiques aux 

 deux cas. Nous dirons donc d'abord que dans le dernier stade qui 

 vient d'être liguré ((ig. XXV, en 41), l'bypoblasle existe évidem- 

 ment au-dessous du bouton embryonnaire (voir la flg. 41 où l'au- 

 teur en a évidemment représenté deux cellules). Cet hypoblasle 

 est de formation primitive; il résulte de l'étalement des cellules 

 centrales à la face interne de l'un des pôles de la vésicule blastoder- 

 mique. Ces cellules internes ne donnent que cet hypoblaste, et non 

 le bouton embryonnaire en question. Celui-ci est un épaississement 

 ectodermique, qui fait saillie vers la cavité de l'œuf et qui s'est 

 produit en même temps que l'étalement des cellules internes. On 

 remarquera en effet que sur la figure 41 l'ectoderme (trophoblaste) 

 est remarquablement mince au-dessus de ce bouton; c'est que tout 

 le bouton appartient à cet ectoderme, mais s'en est ici arlilicielle- 

 ment séparé. De même pour la figure 40. Ces interpiétations 

 deviennent évidentes en comparant ces dispositions avec celles que 

 présente, à ce stade, la vésicule blasloderraique du Hérisson, pour 

 laquelle il est impossible de considérer le bouton en question 

 comme autre chose qu'un épaississement ectodermique, et pour 

 laquelle l'existence primitive d'un hypoblaste indépendant, au- 

 dessous du bouton, ne saurait être contestée. 



Mais si dans ce bouton embryonnaire nous reconnaissons un 

 épaississement, une masse ectodermique, cette masse a-t-elle 

 quelque analogie avec la masse amniotique du Murin? Cette ana- 

 logie est évidente, puisque dans les deux cas cette masse se dis- 

 loque, subit une véritable déhiscence, et s'étale en une lame ecto- 

 dermique qui correspond à la tache embryonnaire. C'est ce qui va 

 résulter des passages qu'il nous reste à reproduire du mémoire de 

 Hubrecht. On y verra en même temps quelle particulière conception 

 nous présente cet auteur sur la formation d'un hypoblaste central 

 el d'un hypoblaste périphérique {op. cit., p. 7). 



« Un important processus qui se produit ensuite est la séparation 

 de l'hypoblaste embryonnaire aux dépens du bouton embryon- 

 naire... On voit bientôt que ce bouton n'est plus en continuité par 

 ses bords avec l'hypoblaste périphérique, mais que cet hypoblaste 



