— 159 — 



comme une couche caduque, desquamante, et assignait par suite la 

 signification d'ectoderme définitif, permanent, à ce que Van Beneden 

 considérait comme un mésoderme. 



Van Beneden, qui poursuivait des études sur la fécondation et 

 la segmentation chez la lapine, les interrompit pour reprendre la 

 question des feuillets, vérifier les assertions de Rauber, et pour 

 examiner notamment la question des rapports de la ligne primitive 

 et de l'apparition du mésoderme, question pour laquelle il se 

 trouvait en désaccord avec Kœlliker. Dans son mémoire paru 

 en 1880 il maintient ses premières descriptions et conclusions, 

 basées cette fois sur des faits plus nombreux et plus minutieu- 

 sement étudiés. Il se refuse à admettre que la tache embryonnaire, 

 après avoir été tridermique, redevienne diderraique par disparition 

 de sa couche la plus superlicielle (couciie de Rauber). « L'insuf- 

 fisance des observations de Rauber (qui n'a en effet étudié qu'une 

 ou deux vésicules blaslodermiques) est, dit-il (op. cit., p. 181), la 

 cause de l'erreur dans laquelle il est tombé, quand il a considéré 

 le feuillet externe de la tache embryonnai i comme étant destiné 

 à disparaître. Il ne connaît aucunement s stades antérieurs, et 

 ses études sur les stades subséquents son^ aussi fort incomplètes. 

 L'opinion qu'il exprime quant à la destinée du feuillet externe n'est 

 pas du reste le résultat de l'observalion directe; elle est une con- 

 clusion fondée, d'une part, sur une connaissance inexacte des 

 lâches embryonnaires plus âgées, auxquelles il attribue à tort une 

 constitution didermique, d"autre part sur la ressemblance qui 

 s'établit entre les cellules du mésoblaste primitif et les cellules 

 épiblastiques, après que celles-ci sont devenues prismatiques, de 

 pavimenleuses qu'elles étaient d'abord. » 



Entre temps avaient paru les recherches de Lieberkûhn, que nous 

 avons précédemment analysées, sur le blastoderme des mammi- 

 fères en général et de la Taupe en particulier, et une courte note de 

 Kœlliker sur les feuillets du Lapin Bientôt ce dernier auteur 

 reprenait la même question dans un mémoire extrêmement détaillé 

 et accompagné de planches très démonstratives Il arrivait ainsi, 



1. E. van Beneden, la Formation des feuillets chez le Lapin (Archives de Biolosie, I, 

 p. 136, 1880). 



2. A. Kœlliker, Die Entwichlung der Keimblatter des Kaninchens (Zoolog. Xuisr., 1880 

 n" 61-62). 



3. A Kœlliker, Die Entwichlung der Keimblatter des Kaninchens (Zeitschrift z. Lini- 

 versil. z. Wurzburg, 1882). 



