— 165 — 



disparition (ou au moins la réduction graduelle de ces éléments) et 

 entrevu celte incorporation. 



Pour le premier point, disparition ou diminution graduelle de 

 ces éléments, van Beneden constate {op. cit., p. 190) que son pré- 

 tendu mésoblaste, qui au début existait entre l'épiblaste et l'hypo- 

 blaste dans toute l'étendue de la tache, fait bientôt défaut dans une 

 grande partie de son étendue... « Il faut admettre, dit-il, que le 

 mésoblaste est refoulé dans la partie postérieure et sur les côtés de 

 la tache embryonnaire. » Mais cette explication ne lui paraît pas 

 suffisante, et aussitôt il en émet une autre, qui est purement et sim- 

 plement la seconde des hypothèses que nous avons ci-dessus for- 

 mulée, à savoir l'incorporation de ces cellules de la couche moyenne 

 à riiypoblaste déjà différencié au-dessous d'elles. « Ou bien, dit-il 

 (p. 191), il s'opère une fusion entre le mésoblaste et l'hypoblaste 

 dans la région circulaire, cette fusion s'opérant de telle manière 

 que les cellules du feuillet moyen viendraient individuellement s'in- 

 terposer entre celles du feuillet interne. Ce fait n'aurait rien d'éton 

 nant, si l'on se rappelle l'identité d'origine de ces deux couches 

 cellulaires. » 



Ainsi nous pensons d'une part que la couche moyenne, celle que 

 van Beneden appelait raésoderme, n'est autre chose qu'un reste 

 de la masse interne en train de servir à la formation de l'endo- 

 derme et que par suite cette couche moyenne de van Beneden est 

 tout autre chose que la couciie moyenne de Kœlliker, Rauber, etc., 

 laquelle est bien réellement de l'ectoderme, l'ectoderme définitif. 

 Mais d'autre part, contrairement à Kœlliker et à Rauber, nous 

 pensons que cet ecloderme embryonnaire définitif, qui apparaîtra 

 plus tard, ne dérivera pas de la masse interne, mais bien de l'ecto- 

 derme primitif par la face profonde duquel il sera produit. Or, pour 

 ce second point, nous trouvons encore dans van Beneden une indi- 

 cation qui nous paraît confirraative, car elle montre les étroites 

 dépendances entre la couche de Rauber et l'ectoderme définitif. 

 En effet, van Beneden dit qu'il ne saurait se rallier « à l'opinion de 

 Rauber et de Kœlliker en ce qui concerne la disparition de l'assise 

 externe primitive, car il possède de nombreuses séries de coupes 

 démonti'ant clairement que ces cellules iutenienncnt dans lu for- 

 mation de Vectoderme définitif^ ». Mais cependant Kœlliker a 



1. Van Beneden et Ch. Julin, Annexes fœlales, etc., p. 396. 



ir 



