— 171 — 



parus dans ces dernières années sur la formation de l'amnios 

 demandant à être examinés dans une vue d'ensemble. A cet égard 

 W. Hubreciit ' vient de publier un mémoire éminemment suggestif; 

 mais tandis qu'il recberclie l'origine phylogénétique de l'amnios 

 dans la série des vertébrés, et arrive ainsi à des idées singulière- 

 ment subversives sur la parenté des manimifères avec les autres 

 vertébrés, les considérations que nous venons d'indiquer (adaptation 

 en rapport avec le petit volume de l'œuf et de la cavité utérine) 

 se rapportent uniquement aux mammifères eux-mêmes, et n'ont 

 même pour objet que de chercher à expliquer comment, dans un 

 même ordre de mammifères, ont pu se produire des modes si divers 

 de formation de l'amnios. La suite de nos études sur les chéiro- 

 ptères doit nous fournir des éléments pour cette recherche; nous 

 devons notamment étudier sur le Murin la formation de ce que van 

 Beneden a appelé le proamnios. 



2° Ou bien le processus d'épaississement ectodermique avec exfo- 

 liation de la couche superficielle et la formation de l'amnios sont 

 choses indépendantes, sans rapport l'une avec l'autre, mais qui se 

 trouvent, pour ainsi dire par hasard, réunies et confondues chez le 

 Murin, par suite d'une condensation spéciale des actes de dévelop- 

 pement. 



3° Dans ce dernier cas, l'exfoliation de la couche superficielle de 

 l'épaississeraenl ectodermique représenterait simplement le départ 

 d'une couche protectrice : l'ectoderme se serait divisé, dans la 

 région embryonnaire de l'œuf, en une couche profonde formative 

 et en une couche superiicielle protectrice, et cette dernière n'a plus 

 de raison d'être lorsque se forme l'amnios; elle s'exfolie, ou s'in- 

 corpore de nouveau au germe, au moins en partie d'après divers 

 auteurs (Weysse, Balfour, etc.). 



Quelle que soit, parmi ces interprétations, celle qui pourra être 

 admise, dans tous les cas, et ceci est la plus importante de nos con- 

 clusions, dans tous les cas l'ectoderme foimatif, définitif, dérive de 

 l'ectoderme primitif et non du reste viteltin ou masse interne, cette 

 masse interne (masse endodermique) étant destinée à donner uni- 

 quement l'endoderme (d'où dérivera plus tard le mésoderme). 



Celte dernière conclusion justifie ce que nous avons annoncé dès 

 le début de ce mémoire, après avoir étudié la segmentation chez le 



1. A.-W. Hubrecht, Die Phylogenese des Amnious und die BedetUung des Tropho- 

 blastes (Verhandelingea d. k. Ak. te Amsterdam, 1895). 



