— 218 — 



Vextrémité caudale a été semblablement reprise, h un grossisse- 

 ment de 300, dans la figure H8. Celle figure nous présenle d'une 

 part des détails qui ont à peine besoin d'être indiqués, tant ils sont 

 évidents et faciles à interpréter de par les descriptions des pièces 

 précédentes (voir particulièrement la fig. 103), et d'autre part 

 une particularité nouvelle. Les premiers détails sont relatifs à 

 l'allantoïde {kl), dont le gros bourgeon raésodermique n'a pas 

 besoin de nouvelle description, et à la base du repli amniotique ; 

 pour tout cela, il nous suflira de faire remarquer que les lignes F 

 et G marquent à peu près le niveau qui correspond aux coupes F 

 et G de la figure 113. Quant à la particularité nouvelle à signaler, 

 nous pouvons en aborder l'élude en faisant remarquer que sur les 

 coupes F et G de la figure 113, qui portent la première sur l'extré- 

 mité postérieure de la ligne primitive, et la seconde un peu en 

 arrière de cette extrémité, il y a, sur la ligne médiane, du méso- 

 derme interposé entre l'ectoderme et l'endoderme, tandis que sur 

 la figure 418, précisément dans l'aire, et encore un peu plus en 

 avant de l'aire marquée par les lignes F et G, il n'y a plus de méso- 

 derme, et les éléments ectodermiques sont directement superposés 

 aux eiidodermiques, avec épaississement notable de ces deux 

 feuiliets. C'est que, en effet, le mésoderme a disparu ici dans une 

 petite zone circulaire; il semble s'être retiré tout autour de cette 

 zone, dont il aurait été chassé par les épaississements de l'ecto- 

 derme et de l'endoderme. 11 se forme ainsi un trou dans le 

 mésoderme, et nous le désignerons sous le nom de trou méso- 

 dermique ano-génital. C'est qu'en effet, celte petite aire ou zone, 

 dans laquelle ectoderme et endoderme épaissis arrivent au contact, 

 sans interposition de mésoderme, répond à la région du cloaque, 

 à la future membrane épithéliale ano-génitale, au futur orifice de 

 l'intestin postérieur. 



Quant à l'explication provisoire que nous venons de donner de la 

 formation de ce trou mésodermique, nous la regardons plutôt 

 comme un moyen de décrire les dispositions constatées, que comme 

 une explication réelle. On pourrait aussi dire que le raésoderme 

 constaté antérieurement dans celte région (coupes F et G de la 

 fig. 113) n'est pas encore du mésoderme bien nettement différencié; 

 nous sommes là sur la ligne primitive, en présence de cellules qui 

 sont encore dans un état inditîérent, quant à celui des trois feuillets 

 auquel elles vont définitivement appartenir. On pourrait donc dire 



