— 223 — 



d02, 121, 122, 128, 132; il y a parfois des dislocations et divers 

 accidents qui ne permettent pas de bien voir la continuité et par 

 suite les connexions originelles des parties. Dans ces conditions, 

 nous nous sommes trouvé à plusieurs reprises (pour les pièces n, o 

 et p) en présence de la région centrale de la voûte de la cavité 

 utérine (la région x sur la fig. 111), région dénudée de son épithé- 

 lium, non encore recouverte par l'ectoderme fœtal, et sur laquelle 

 cependant nous apercevions une couche ou des îlots de plasmode. 

 J'avoue qu'en présence de ce plasmode, non doublé d'une couche 

 de cytoblaste, et sans connexion (vu les défectuosités de la pièce) 

 avec l'ectoderme fœtal, je me trouvais dans un cruel embarras. Du 

 plasmode ecloplacentaire aurait donc apparu ici, en dehors de la 

 présence de l'ectoderme de l'œuf! Mais alors ce plasmode ne pouvait 

 être que d'origine utérine; mais alors tous les plasmodes placen- 

 taires devaient cire de même origine utérine! Tout était à revoir et 

 à refaire dans mes longues études sur l'ectoplacenta. Heureusement, 

 des pièces parfaites comme continuité des parties m'ont bientôt 

 permis de comprendre même les pièces imparfaites et d'arriver aux 

 explications et interprétations précédemment données. Il n'en est 

 pas moins vrai qu'un observateur qui n'a même pas idée de l'ori- 

 gine ectodermique du plasmode, qui croit déjà à son origine uté- 

 rine, doit être singulièrement confirmé dans cette opinion, en voyant 

 du plasmode apparaître ainsi sur la voûte de la cavité utérine, là 

 où l'ectoderme des vrais replis amniotiques n'est pas encore arrivé, 

 et alors qu'il voit les sommets de ces replis marcher à la rencontre 

 llin de l'autre (fig. 132) en restant indépendants, séparés, de la 

 lame plasmodiale sus-jacente. 



Évidemment Van Beneden, à l'époque de sa première manière de 

 voir (qu'il a abandonnée depuis), a dû être singulièrement impres- 

 sionné et fortifié dans cette manière de voir en se trouvant en pré- 

 sence de ce plasmode qu'il décrit laconiquement, mais d'une 

 manière suffisante pour le caractériser : « Déjà au stade didermique 

 du blastocyste, le tissu conjonctif de la muqueuse commence à 

 prendre des caractères très particuliers, au contact de Tépiblaste 

 et aussi à la voûte dénudée de la cacité utérine : on voit de nom- 

 breux noyaux de tissu conjonctif se multiplier et d'autres acquérir 

 des dimensions exceptionnelles » 



1. Op. cil.. Bullet. Acad. roy. de Belgique, \V, n" 2, 1888. (Voir la page 9 du 

 tirage à part.) 



