10 



If. FILHOI... 



pointe anléi ieuro externe el le bord postérieur de la poinle 

 postérieure externe, l'on obtient le nombre 0",008. Sur les 

 Protapiru8 des Phosphorites et de Saint-Gérand-le-Puy, les 

 mêmes mensurations donnent, en suivant le même ordre, 

 pour la première espèce, les nombres O^jOGS et 0'°,004 ; pour 

 la seconde espèce, les nombres G", 009 et 0'°,GG5. Comme on 

 le voit dans les formes européenes c'est bien le second lobe 

 qui est le plus réduit, tandis qu'il est le plus développé dans 

 les formes américaines. Les Hyrachius par le développe- 

 ment du second lobe de leurs molaires sont absolument des 

 Lophiodon, ce qui n'est pas pour les Protapints. 



Maintenant était-il possible de considérer, avec ces seuls 

 éléments d'observation, comme appartenant à un même 

 genre des animaux dont les prémolaires et les molaires 

 ont une structure si différente? Je ne le crois pas; car si 

 on voulait les confondre dans une même appellation, l'on se 

 demande avec quels éléments nous établirions une coupe 

 générique. D'ailleurs, comme je l'ai fait remarquer, les 

 auteurs qui ont proposé de réunir les genres Protapirus el 

 Hyrachius^ ne se sont livrés à aucune discusion, et je suis 

 sûr que s'ils l'eussent essayé, toutes ces particularités de 

 structure si multipliées et si importantes ne leur eusseni 

 pas échappé. Fallait-il considérer avec la seule forme de 

 Protapirus que nos connaissions ces genres comme très éloi- 

 gnés ? Non, et si l'on voulait, au point de vue zoologique, éta- 

 blir des rapprochements, il fallait regarder les Hyrachius 

 et les Protapirus comme appartenant à une même famille et 

 non h. un même genre. Si on procédait différemment, si l'on 

 voulait ne pas tenir compte de la stuclure si différente des 

 prémolaires et des molaires, il fallait ne pas se borner à 

 confondre les Hyrachius et les Protapirus, il fallait les ratta- 

 cher aux Lophiodon, aux Pachynolophus ^ et désigner ces 

 formes animales par une unique dénomination. J'ajouterai 

 même que j'aurais compris plutôt qu'on confondît les genres 

 Lophiodon et Hyrachius, que je n'eusse compris qu'on voulût 

 réunir à ce dernier genre les Protapirus ; car au moins les 



