Die Nerven in den nervösen Centren. 



Bidder und Kupffer haben bekanntlich entdeckt, daß die weiße Sub- 

 stanz des Rückenmarks entstehe, ohne daß sie irgend Kerne in ihr bemerken 

 konnten. Sie schlössen daraus, daß die Nerven aus der grauen Substanz in 

 die weiße hinein wüchsen. Diese Lehre gipfelt schließlich in den Neuronen, 

 Neuriten und Dendriten, kurz in der Leugnung jedes direkten Zusammenhangs Qliomlehre. 

 im Mark, abgesehen also von dem Zusammenhang zwischen motorischer 

 Ganglienzelle und Muskel. Unter Anderen hat W. His (12) diese Lehre 

 übersichtlich zusammengefaßt und darf darauf verwiesen werden. Die Lehre 

 scheint m.ehr und mehr auf Bedenken zu stoßen, indessen ist sie für die vor- 

 liegende Frage insofern ohne Bedeutung, als sich, wenn nur eine richtige 

 Lagerung der Nerven gewonnen worden ist, nachträglich die Verbindungen 

 lösen könnten, falls das physiologisch erforderlich sein sollte. 



Für Bidder war die ganz überwiegende Masse des Marks Bindegewebe. 

 Seit Heinrich Müller und ich (vrgl. 7) nachgewiesen haben, daß Mesoderm 

 nur durch einwachsende Gefäße ins Mark getragen wird, und seitdem ich am 

 Schwanz der Froschlarve nachwies, (2 A u. B) daß die Achsencylinder im Meso- 

 derm sich ohne Beteiligung von Mesodermzellen entwickeln (7. Fig. 11) und 

 Bildungen des Ektoderms sind, mußte Bidders Ansicht fallen. Man verlegt 

 dagegen Gliom, also nicht nervöse Substanz, noch immer mit großer Vorliebe 

 in das Mark, und braucht es ja auch in großer Menge für die Golgi-Präpa- 

 rate. Meines Erachtens dagegen ist die Embryologie und damit auch die 

 Histologie nur berechtigt, solche Substanz im Mark als nicht nervös zu be- 

 zeichnen, die secerniert, flimmert oder sicher den Zusammenhang mit Nerven 

 aufgegeben hat; abgesehen natürlich von den Gefäßen im Mark. 



Die Bedeutung der das Mark ursprünglich ganz allein bildenden 

 Zellen, von denen später einige als Epithel des Centraikanals separiert werden, 

 richtig zu würdigen, ist zunächst Aufgabe der theoretischen Embryologie, urganguen. 

 Ich halte diese Zellen für Urenden der Nerven, für die Urganglien des 

 Marks, und gebe die Rechtfertigung dieser Ansicht in Folgendem. Wann 

 wir im Embryo physiologisch leistungsfähige, also wirkliche Nerven vor uns 

 haben, ist bis jetzt morphologisch nicht zu entscheiden; man wird Nerven 

 anerkennen müssen, sobald der Embryo Spuren von Körperbewegung zeigt. 

 Wir haben aber kein Bedenken, schon von Nerven zu sprechen, wenn runde, 

 etwas stark lichtbrechende Fasern in dem Verlauf, der Lage und Verbindung 



