_ 7 — 



gestellt würde, was zu bezweifeln ist, liegt noch kein Grund vor, anzunehmen, 

 daß der Fall meiner Lehre widerspreche, wie sich später zeigen wird. Ich 

 wurde ferner auf eine hübsche Untersuchungsreihe von Forßmann (5) auf- 

 merksam gemacht. Diese beweist, daß die Richtung des Auswachsens der 

 Nervenfasern aus Nervenstümpfen chemotaktisch, teils positiv, teils negativ 

 beeinflußt werden kann. Diese Sache steht aber mit der vorliegenden 

 Prüfung in keinem Zusammenhang. Daß die Nerven im Embryo sich ver- 

 längern, ist sicher; daß sie an Stümpfen auswachsen würden, möchte ich 

 durchaus nicht in Abrede stellen. Es handelt sich aber um die Prüfung, ob 

 die Nervenbahnen von ihrem Beginn an durch Verbindungen zwischen Anfangs- 

 und Endzelle so festgelegt sind, daß ein Aufsuchen der Enden durch freies 

 Auswachsen sich erübrigt oder vielmehr nicht geschehen kann. Auch die 

 Cytophilie „erklärt" Mögliches und Unmögliches. Verbände sich ein beliebiger 

 Intercostalnerv mit der Hypophysis, so würde dies sowohl durch freies Aus- 

 wachsen, wie auch insbesondere durch Cytophilie erklärbar sein; meine Lehre 

 ergibt die Unmöglichkeit solchen Vorkommens, wie sie denn überhaupt 

 stark bindet. 



E 



Einwürfe, die sich auf Einzelheiten beziehen, finden von selbst in ^.^^ 

 den nachfolgenden Ausführungen ihre Erledigung. Nur auf einen der Gegen- 

 beweise, die A. v. Kölliker (6) gegen meine Lehre erhebt, muß schon hier 

 eingegangen werden, weil er nicht die Sache, sondern die Methodik betrifft. 

 Kölliker schreibt S. 619: Wenn die Hensensche Hypothese richtig wäre, so 

 müßten nicht nur die Zellen der embryonalen Medullarplatte mit allen Anlagen 

 von Muskelzellen und von Nervenendzellen von Anfang an in Verbindung 

 stehen, sondern es müßten auch alle Nervenzellen der Medullarplatte und 

 der Ganglien (warum letzteres? Hn.) untereinander zusammenhängen. Wie 

 kommt es nun, frage ich, daß man von diesen Verbindungen nichts sieht, 

 daß noch niemand zu zeigen gelang, daß die Zellen der Medullarplatte mit 

 den Zellen der Urwirbel oder der Muskelplatten oder mit denen der Seiten- 

 platten (letztere Forderung nehme ich nicht an. Hn.) oder des Ektoderms 

 verknüpft sind und daß ebensowenig Verbindungen der MeduUarplattenzellen 

 unter einander in der Längsrichtung sich wahrnehmen lassen? Und doch 

 sind wir jetzt im Besitze feinster Schnitte wohl erhärteter Embryonen, erkennen 

 mit Leichtigkeit die feinen Anastomosen aller bindegewebigen Mesodermzellen 

 unter einander und die feinsten Fäserchen eben entstehender Nerven oder 

 weißer zentraler Nervensubstanz. Ich folgere aus diesen Umständen, daß die 

 vermeintlichen Verbindungen nicht existieren, und behaupte, daß man sie 

 sehen müßte, wenn sie da wären. So weit Kölliker, dessen erste Sätze ich 

 unter den bezeichneten Ausnahmen acceptiere. Wenn mein hochverehrter 

 Lehrer Kölliker, der meine hier wiedergegebenen Zeichnungen kannte, statt 

 des Wortes „niemand" geschrieben hätte: „nur Hensen", würde das den 

 Tatsachen genauer entsprochen haben. In Bezug auf die letzten Sätze habe 

 ich meine abweichende Ansicht zu begründen. Meinen Befunden stellt Kölliker 

 gegenüber die modernen Schnitte, von denen er mit wenigstens einer Art von 

 Recht behauptet, daß sie nicht zeigen, was meine Präparate ergeben haben. 



