— 6 — 



etwa abgeschnitten sind), sondern der Nerv verscliwindet im dichten Zellge- 

 webe lediglich, weil man seine sehr feinen, wahrscheinlich divergierenden 

 Fasern hier nicht heraus zu mikroskopieren vermag. Die Richtigkeit dieser 

 Ansicht begründet sich durch meine Erfahrung über die Verteilung der Nerven 

 in den noch fast von Gewebzellen freien Schwanzplatten junger Frosch- 

 larven, wie sie (2. A.) Fig. 12 zeigt. Wahrscheinlich sind Nervenzweige der 

 Unterseite mit eingezeichnet worden, worauf es hier nicht ankommt. Die 

 Verzweigungen waren trotz der großen Durchsichtigkeit des Gallertgewebes, 

 dessen Ektoderm entfernt worden war, sehr schwer bei 900-f acher Ver- 

 größerung zu erkennen, was man auch der Figur wird ansehen können. 

 Derartige Nervenzweige in dem mittleren Keimblatt eines Säugers zu erkennen, 

 muß ich für untunlich halten; sie nicht sehen zu können beweist sicher nichts. 

 Der negative Beweis, daß man die Nerven in sehr früher Zeit nicht sehe, ist 

 falsch, denn man kann die Faserbündel genügend sehen. 



Zur Lehre vom Auswachsen der Nerven dürfte theoretisch Folgendes 

 zu sagen sein. Der Vorgang der ontogenetischen Entwickelung ist in höchstem 

 Grade belehrend für den Fluß des Wachstums und der Formbildung der 

 lebenden Teile, weil die von verhältnismäßig sehr wenigen Zellen rasch 

 beschaffte und im voraus bekannte Formbildung, wenn überhaupt, so hier 

 verständlich werden muß. Der Vorgang ist besonders anziehend, weil oft 

 aus wenigen Vorbedingungen heraus (Eigenschaften der Keimblätter, Faltungen) 

 die Notwendigkeit des Geschehens verstanden werden kann, weil zwar die 

 gesamten Leistungen im Aufbau eines Organismus als unermeßlich große 

 hervortreten, aber diese Leistungen in Bruchstücken dennoch ermessen 

 werden können, weil sich einem umsichtigen Studium weitere Erfolge in 

 Aussicht stellen, endlich weil zur Einsicht vorliegt, wie gebaut wird, imi allem, 

 was zur Lebensführung notwendig ist, zu genügen. Die Lehre vom Aus- 

 wachsen der Nerven an ein vielleicht schon etwas entwickeltes aber doch 

 noch ungeborenes Ende stellt von dem Allen, soweit ich einsehen kann, nichts 

 in Aussicht. Wir stehen damit einfach vor einem ewigen, ununterbrochen 

 fortlaufenden Wunder allergrößter Art! Die Lehre gibt eine Erklärung 

 für jeden denkbaren und undenkbaren Fall, ist also keine Erklärung, sondern 

 luii- ein „noli me tangere" für die Forschung. Dies nackt hervortretende 

 Unvermögen wird von der Metaphysik mit einem Mäntelchen umkleidet. Es 

 wird der Begriff Cytophilie aufgestellt (3) und die Weise des Nervenwachs- 

 tums aus Neuro-Fpitheliopliilie und Neuro-Myophilie erklärt. Als 

 Beweis für die [Richtigkeit dieser Anschauung dienen einesteils Erfahrungen an 

 Furchungszellen, andernteils die Tatsache, daß transplanlierte Hautlappen ein 

 eigenes und richtig lokalisiertes Gefühl erlangen. Über letztere hier zunächst 

 in Betracht kommende Tatsache habe ich mich zu orientieren versucht. Eine 

 eingehende histologische Untersuclumg von Enderlen (4) über verschiedenartig 

 ausgeführte Traiisplaiilatioiieii ergibt, daß sich die Cutis vollständig, die 

 Epidermis ziun großen Teil vollständig von den Seiten her erneut; das Verhalten 

 der Nerven wurde nicht ermittelt. Die Angelegenheil ist denmacli nicht 

 s|)ruchreif; doch selbst weiui ilie Ijnpfindung wiiklich vollslänilig wieder her- 



