Die Einwürfe gegen meine Lehre. 



Eine Veröffentlichung von Anton Dehrn (1) hat mich veranlaßt zu ver- Die Sachlage 

 suchen, meine Lehre von der Mechanik, die die Ausbildung der Nervenbahnen ^""^ 

 im Embryo leitet, unter Beachtung aller mir bekannten Modifikationen der 

 Endigungsweise der Nerven darzulegen i). Dazu fehlte mir bisher zu passender 

 Zeit die Veranlassung, auch stieß die Lehre auf Schwierigkeiten, die ich erst 

 jetzt überwinden lernte. Aus Dohrn's Darlegung wird ersichtlich, daß sich 

 nur wenige Forscher, z. B. Gegenbaur und Fürbringer der sonst allgemein an- 

 genommenen Lehre vom freien Auswachsen der Nerven entgegen gestellt haben. 

 Dennoch wird die Lehre von dem anfänglichen Zusammenhang des proximalen 

 und distalen Nervenendes immer wieder erwogen und bekämpft. Meine Dar- 

 legungen haben an dieser Tatsache nur ein geringes Verdienst; der Grund 

 liegt wesentlich in der Unmöglichkeit der Hypothese des freien Auswachsens 

 der Nerven, an der nichts gebessert wird, wenn man die Nerven durch 

 Spalträume im Körper geleitet werden läßt. 



Dohm und eine große Zahl von Embryologen geben an, daß die Die Lehre vom 

 Nerven vom Mark oder Ganglion her an ihr peripheres oder auch an ihr ^"^V^''.^^", 



ö fr wird kritisiert. 



zentrales Ende hin auswachsen. Sie sollen aus dem Mark in der frühen 

 Zeit, wo noch kaum eine kernfreie Zone an ihm zu sehen ist, auswachsen; 

 wann sie dann ihren Endapparat erreichen, habe ich nicht angegeben ge- 

 funden. Die Schwierigkeit, auf einer Schnittscheibe Anfang und Ende eines 

 Nerven zu sehen, ist vielleicht nicht voll gewürdigt worden. Sei der Schnitt 

 0,02 mm dick und der Nerv 1 mm lang, so darf die Schnittrichtung nicht 

 mehr als I von der Ebene des Nervenverlaufs abweichen, um ihn ganz zu 

 treffen. Das setzt voraus, daß der Nerv in grader Linie verlaufe, wofür 

 keine Garantie besteht. Dies kommt namentlich für Längsschnitte des Optikus 

 in Betracht. Es kommt aber häufig vor, daß man den distalen Teil eines 

 Nerven vor sich hat und ihn dann z. B. an einem Extremitätenhöcker auf- 

 hören sieht. Dieser Befund beweist nicht, daß der Nerv im Auswachsen be- 

 griffen sei, denn man sieht nicht das Ende von Nervenfasern (wenn sie nicht 



1) Ich gebe hier fast nur Zeichnungen aus meinen älteren Arbeiten. Wo neben 

 der Ziffer des Zitats die Fig. in Kursivschrift angegeben wird, finden sich die Figuren 

 nicht in dieser Schrift, sondern nur in der citierten älteren Arbeit. 



