169] 



Die Fauna des mittleren Lias von Ballino in Südtirol. 



5 



dann als leichte Depressionen wahrzunehmen, wie sie überhaupt von innen mch außen allmählich breiter 

 und seichter werden; ein Merkmal, das schon Neumayr'j bei der Beschreibung des nahe verwandten 

 Phylloceras Capitanei Catullo betont. 



Die Scheide wandlinie konnte bei verschiedenen Durchmessern bis zur Naht genau untersucht 

 werden. Sie stimmt sowohl in den Grundzügen als auch in allen Einzelheiten ihres Verlaufes so vollständig 

 mit der von Geyer ausführlich beschriebenen und abgebildeten (insbesonders mit seiner Fig. i c) überein, 

 daß auf ihre Besprechung und Abbildung in dieser Arbeit verzichtet werden kann. 



Vergleichende Bemerkungen. Bald nachdem Geyer einige Formen der Schafbergfauna 

 als Phylloceras Capitanei Catullo bestimmt hatte, wies Bonarelli auf die Abweichungen hin, die jene 

 gegenüber Meneghinis^) Exemplaren von Catullos^) Art zeigen — dickere Umgänge, weiteren Nabel, 

 abweichenden Verlauf der Einschnürungen — und vereinigte Geyers Exemplare mit den seinen aus der 

 Brianza zu der neuen Art Phylloceras Geyeri. Doch schon nach abermals zwei Jahren suchte Pompeckj 

 die Identität dieser letzteren mit Gemmellaros*) Phylloceras Alontinum nachzuweisen; doch ist ihm in 

 dieser Auffassung von den Autoren jüngerer Arbeiten bisher nur Rosenberg gefolgt. Auch unserer 

 Ansicht nach bestehen zwischen den beiden von Pompeckj vereinigten Formen tatsächlich, wie dies 

 auch Fucini und Bettoni annehmen, Unterschiede, die — bei dem heutigen Stande der Artenfassung in 

 diesem Formenkreise — ihre Identifizierung ausschließen. Phylloceras Geyeri ist zunächst etwas hoch- 

 mündiger als die siziHanische Art; vor allem aber weicht es von der letzteren im Querschnitt ab; während 

 seine Flanken gleichmäßig gewölbt sind und sein Externteil verhältnismäßig schmal ist, zeigt Phylloceras 

 Alontinum abgeplattete Flanken und eine recht breite Ventralregion, Unterschiede, die wohl am besten 

 durch eine Vergleichung von Geyers Fig. i b einerseits, Pompeckjs Fig. 8 und Rosenbergs Fig. i6 

 — bei der übrigens der Nabel bedeutend weiter erscheint als auf dem mir vorliegenden Original, — anderer- 

 seits veranschaulicht weiden. Die Frage, ob auch die Furchen der G em m e 1 1 ar o sehen Art stets seichter 

 sind als bei der vom Schafberg, wie man nach dem kleineren sizilianischen Exemplar und denen von der 

 Kratzalpe schließen könnte, hängt zu sehr von dem Erhaltungszustand ab, als daß sie mit Sicherheit ent- 

 schieden werden könnte ; ebenso muß vorläufig die Frage unentschieden bleiben, ob bei dem typischen 

 Phylloceras Aloiitimtm tatsächlich die Furchen bei größerem Durchmesser verschwinden, was Fucini 

 immer noch anzunehmen geneigt ist. Wenn dem so wäre, so könnte das Original von Rosenbergs 

 Fig. i6, das noch bei etwa 9 cm Durchmesser breite, sehr deutliche Einschnürungen zeigt, bei der vor- 

 erwähnten Art nicht belassen werden. Von den von Pompeckj zu ihr gestellten anatolischen Exemplaren 

 gehört vielleicht das unter Fig. 7 abgebildete, dessen Flanken, soweit sich dies aus der Seitenansicht 

 beurteilen läßt, stärker gewölbt erscheinen als die der übrigen, zu Phylloceras Geyeri. Ebenso rechnen wir 

 zu dieser Art einige der uns vorliegenden, von Rosenberg als Phylloceras Alontinum bestimmten, aber 

 nicht abgebildeten Exemplare von der Kratzalpe. 



F u c i n i s Phylloceras Geyeri aus dem Zentralappennin hat B e 1 1 o n i unter die Synonymen seines 

 Phylloceras Emeryl-") aufgenommen, doch scheint es uns mit seinen wenigen Einschnürungen von nur leicht 



») Jurastudien, 3, pag. 330. 



*) Monographie, pag. 94, Taf. XVIII, Fig. 4-6. 



") Amtnonites Capitanei; Catullo, Appendice al catalogo degli ammoniti delle Alpi Venete, 1847, pag. 5, 

 Taf. XII, Fig. 4 (I — c. Beschreibung mit einigen Ergänzungen, Abbildung unverändert wiederholt in desselben Autors 

 Intorno ad una nuova classific. etc. 1853, pag. 38, Taf. IV, Fig. 4a— c; zuletzt bei Vadäsz, Bakony, pag. 64, cum synon.; 

 übrigens scheint es dem ungarischen Forscher entgangen zu sein, daß Bonarelli für Geyers Form eine besondere Art 

 aufgestellt hat. 



*) 1884. Phylloceras Alontinum^ Gemmellaro, Rocche Rose, pag. .9, Taf. I, Fig. 7; Taf. II, Fig. 18 — 20. 

 1897. Phylloceras Alontinum; Pompeckj, Anatolien, pag. 733, pro parte? Taf. XXIX, Fig. 5, 6, 8, non? Fig. 7. 

 1900. Phylloceras Alontinum; Bettoni, Brescia, pag. 49, Taf. IV, Fig. i. 



1909. Phylloceras Alontinum; Rosenberg, Kratzalpe, pag. 213, Taf. X, Fig. 16—18. 



1910. Phylloceras Alontinum; V a d ä s z, JBakony, pag. 66. 



^) 1893. Phylloceras spec. indet. äff. Nihoni; Geyer, Schafberg, pag. 38, Taf. V, Fig. i a — c. 

 1900. Phylloceras Emeryi, Bettoni, Brescia, pag. 49, Taf. IV, Fig. 3, 4; 2? 

 1908. Philloceras Emeryi; Fucini, Synopsis, pag. 16, cum synon. 



