6 



Otto Haas. 



geschwungenem Verlauf eher zu der in Rede stehenden als zu der Bettonischen Art zu gehören; allerdings 

 müßten -wir, um hier sicher zu gehen, die Lobenlinie von Fucinis Exemplar kennen. Denn nur durch 

 diese läßt sich Phylloceras Eineryi in zuverlässiger Weise vom Phylloceras Geyeri unterscheiden. Bei 

 der Sutur des auch von Bettoni für seine neue Art als typisch anerkannten Gey er sehen Phylloceras 

 spec. indet. äff. Nilsoni^) neigen sich nicht nur die letzten Hilfssättel stark zur Naht hinab, sondern es stehen 

 ..uch die Stämme des Extern- und des ersten Lateralsattels senkrecht auf der Radiallinie, während sie sich 

 bei Phylloceras Geyeri gegeneinander neigen. Gerade wegen der Ubereinstimmung im Lobenbau, die 

 unsere Stücke von Phylloceras Geyeri mit dem von Bettoni unter Fig. 2 abgebildeten Phylloceras Emeryi 

 zeigen, wären wir geneigt, das letztere zur Bon ar ellischen Art zu ziehen. Gleiches gilt vielleicht auch 

 von einzelnen der von Del C a m p a n a als Phylloceras Emeryi bestimmten Exemplare, die aber so schlecht 

 erhalten und in so unzureichender Weise abgebildet sind, daß sie hier unberücksichtigt bleiben können. 

 Jedenfalls beruht die Angabe Bettonis, daß sich seine Art von der Bonarellis dadurch unterscheide, 

 daß die Einschnürungen auf der Ventralregion bei der ersteren einen vorwärts, bei der letzteren einen 

 rückwärts gerichteten Bogen beschreiben, auf einem offenbaren Mißverständnisse. 



Hier sei noch erwähnt, daß wir als Typus der in Rede stehenden Art Geyers unter Fig. 4 und i 

 wiedergegebene Exemplare ansehen, mit denen die unseren gut übereinstimmen. Die Erscheinung, daß die 

 Einschnürungen bei großem Durchmesser schon etwa in der Flankenmitte ihre Richtung ändern, läßt sich 

 auch an unserem größten Steinkerne wahrnehmen. Geyers Fig. 6 weicht von den übrigen Formen durch 

 den nahe dem Nabelrande die größte Breite erreichenden Querschnitt und durch die gegen die Naht 

 ansteigende Sutur ab und wird neuerdings von Bettoni^) und Fucini^) wohl mit Recht zum Phylloceras 

 Bicicolae M e n e g h i n i gestellt. 



In der Fauna von Ballino stellt Phylloceras Geyeri den einzigen mit Einschnürungen versehenen 

 Phylloceren dar, so daß eine Vergleichung mit anderen Formen unserer Fauna entfällt; bezüglich seiner 

 Abgrenzung gegenüber den nächstverwandten Arten des mittleren und oberen Lias kann teils auf das 

 bereits oben gesagte, teils auf die erschöpfenden vergleichenden Bemerkungen verwiesen werden, die sich 

 in der Literatur, insbesondere bei Geyer, Fucini und Rosenberg vorfinden. 



Geographische und s tr a t i gr a p h i s c h e Verbreitung. Außer an unserer Lokalität erscheint 

 Phylloceras Geyeri im Mittellias der Nordalpen (Schafberg und Kratzalpe) und der Brianza nachgewiesen. 

 Wenn nicht identische, so doch ungemein nahe stehende Formen im »Medolo« der oberitalienischen Vor- 

 alpen sowie im mittleren Lias des Zentralappennins und von Kessik-tash (Kleinasien). 



Formenreihe des Phylloceras Partschi Stur. 

 Phylloceras spec. indet. ex affinit. Phylloceras Partschi Stur. "') 

 Bd. XXV, Taf. XX (II), Fig. 30 ; Taf. VII (IX), Fig. i. 



Abmessungen: 



D H B N 



ca. 34 mm ca. 51 ca. 32 ca. 21 



Zahl der untersuchten Stücke: i. 



Unter dieser Benennung sei hier zunächst ein kleines, schlecht erhaltenes, bis zu Ende gekammertes 

 Steinkernbruchstück besprochen, dessen Umgänge insbesondere der Höhe nach rasch anwachsen und so 

 ihren Querschnitt merklich verändern ; während dieser in der Mitte der vorletzten Windung noch ebenso 

 breit wie hoch ist und sich der Kreisform nähert, zeigt er am Ende des letzten erhaltenen Umgangs das aus 



') Von dieser weicht allerdings die von Fucini in Cetonawerke (vol. VII, pag. 45, Fig. 22) abgebildete Sutur 

 wieder stark ab, und zwar gerade im Sinne einer Annäherung an Phylloceras Geyeri. 

 ^) Brescia, pag. 49, 51. 

 ") Cetona, vol. VII, pag. 44. 



*) Monographie, pag. 98, Taf. XIX, Fig. 7; zuletzt bei Fucini, Synopsis, pag. 18, cum synon. 

 Zuletzt bei Rosenberg, Kratzalpe, pag. 202, cum synon. 



