[71] 



Die Fauna des mittleren I-ias von Ballino in Südtirol. 



7 



den oben angegebenen Maßzahlen sich ergebende Verhältnis der Höhe zur Breite, nahezu elliptischen 

 Umriß und flache Flanken, die sich am Außenrande zu dem im Profil halbkreisförmig erscheinenden 

 Extemteil vereinigen, innen über die abgerundete Nabelkante senkrecht zur Naht abfallen. Der verhältnis- 

 mäßig weite Nabel läßt die inneren Windungen sichtbar werden. 



Der Externteil trägt noch Reste der Schale, auf denen sich flachwellige, in Abständen von i — i mm 

 geradlinig über die Ventralregion ziehende Faltenrippen beobachten lassen, die etwas breiter sind als die 

 sie trennenden Zwischenräume ; leider gestattet es der Erhaltungszustand unseres Fragments nicht, ihren 

 Verlauf auf die Flanken zu verfolgen. Doch glauben wir auf dem Externteil Spuren einer feinen Radial- 

 streifung wahrnehmen zu können. Einschnürungen lassen sich nicht beobachten. 



Die S c h e i d e w an d 1 i n i e ließ sich bei etwa 25 ;«w Durchmesser, mindestens im äußeren Teile 

 ihres Verlaufes untersuchen. Der ziemlich breite, in drei Hauptäste auslaufende erste Lateral ist fast 

 anderthalbmal so tief als der Siphonallobus, während der zweite auch mit seinen Endspitzen die Löben- 

 normale nicht mehr erreicht. Bis zur Naht lassen sich sechs Hilfsloben zählen, die sich ebenso wie die 

 dazugehörigen Auxiliarsättel entsprechend dem abfallenden Verlaufe der Suturlinie immer stärker nach innen 

 neigen. Die beiden ersten Hilfssättel enden noch zweiblätterig wie die drei Hauptsättel; von diesen letztereil 

 ist der erste Lateralsattel weitaus der höchste; auch der zweite überragt noch den Extemsattel. 



Vergleichende Bemerkungen. Bis auf das zuletzt angeführte Merkmal, die geringe Höhe 

 des Externsattels — das sich übrigens auch bei dem nahe verwandten Phylloc. costatoradiatum Stur m. s. 

 bei Geyer ^) (= Phylloc. teniiistriatum Meneghini?) wiederfindet — stimmt der oben geschilderte 

 Lobenbau, insbesondere hinsichtlich des raschen Abfalls der Scheidewandlinie gegen die Naht, gut mit dem 

 des Phylloc. Partschi Stur überein. In die nächste Nähe dieser Art wird die in Rede stehende Form 

 auch durch ihren weitgehenden ontogenetischen Veränderungen unterworfenen Windungsquerschnitt ^) und 

 die flachwelligen Faltenrippen verwiesen. Doch läßt das wahrscheinliche Fehlen von Einschnürungen sowie 

 die oben berührte Abweichung im Lobenbau eine Identifizierung mit der St urschen Art, der Erhaltungs- 

 zustand überhaupt eine genauere Bestimmung nicht zu. 



Von der nächstfolgenden Art der Fauna von Ballino unterscheidet sich unser Fragment schon 

 äußerlich durch geringere Hochmündigkeit und größere Nabelweite sowie durch den abweichenden 

 Skulpturcharakter. 



Geographische und stratigraphische Verbreitung. Ballino, mittlerer Lias (Domeriano). 



Phylloceras anonymum nov. nom. 



Taf. I ail), Fig. 1-5. 

 l!^53. Ammonites striatocostatus, Meneghini, Nuovi fossili Toscani, pag. 28. 



1854. Amnwuites Partschi; Hauer, Heterophyllen, pag. 881, pro parte, Taf. IV, Fig. 6, 8?; non Fig. I — 5, 7. 



1861. Ammonttes Zetes; Hauer, Medolo, pag. 405, pro parte. 



1861. Ammonites Partschi; Hauer, ibidem,' pag. 405. 

 1867— 1881. A. {Phylloceras) Partschi; Meneghini, Medolo, pag. 26, pro parte, Taf. III, Fig. 3, non Fig. 4, 5. 

 ct. 1879. Ammonites Partschi; Reynes Monographie, Taf. XLIV, Fig. 14, 15; ? Fig. 12, 13. 



1884. Phylloceras Partschi; Gemmellaro, Rocche Rosse, pag. 7, Taf. II, Fig. 9— 10. 

 cf. 1893- Phylloceras teniiistriatum ; Geyer, Schaf berg, pag. 43, Taf. VI, Fig. I, 2. 



? 1896. Phylloceras tenuistriatum ; Fucini, Spezia, pag. 141, Taf. III, Fig. I. 



? 1896. Phylloceras tenuistriatum; Fucini, Monte Calvi, pag. 226, Taf. XXIV, Fig. 21. 



? 1899. Phylloceras tenuistriatum; Fucini, Appennino centrale, vol. V, pag. 147, Taf. XIX, Fig. 5. 



1899. Phylloceras tenuistriatum; Vacek, Umgebung von Roveredo, pag. 191. 



1900. Phylloceras Partschi; Del Campana, Valtrompia, pag. 572, Taf. VII, Fig. 18—23. 



1900. Phylloceras tenuistriutum; Del Campana, ibidem, pag. 579, pro parte, Taf. VII, Fig. 24, non Fig. 25. 

 ? 1901. Phylloceras tenuistriatum; Fucini, Cetona, vol. VII, pag. 31, Taf. V, Fig. 2 — 4. 



1908. Phylloceras Sturi; Fucini, Synopsis, pag. IG. 



') Hierlatz, Taf. I, Fig. loc. 



^) Statt aller näheren Ausführung sei auf eine Vergleichung der beiden Gey ersehen Diagramme (Hierlatz, 

 Taf. I, Fig. 7, und Schaf berg, Taf. V, Fig. 10) mit dem unseren (Bd. XXV, Taf. XX (II), Fig. 30) verwiesen. 



