Otto Haas. [8o] 



Die Einzelheiten des Lobenbaues des Phylloc. frondosum sind schon so oft genau besprochen und 

 abgebildet worden, daß hier nicht näher darauf eingegangen werden soll; doch sei noch erwähnt, daß auch 

 bei unseren Exemplaren Extern- und erster Lateralsattel diphyllisch enden, daß sich aber bei einigen von 

 ihnen — die sonach als Übergangsexemplare zu Phylloc. tetraphyllum Rosenberg aufzufassen wären — 

 eine Tendenz zur Ausbildung vierblättriger Sattelendungen nicht verkennen läßt. Die beiden Endblätter 

 des Extern- und des ersten Lateralsattels tragen nämlich an ihrer Innenseite noch kleine Nebenblättchen, 

 die manchmal (so bei M e n e g h i n i, Medolo, Fig. \c,d, F u c i n i, Spezia, Fig. 7 R o s e n b e r g, Kratzalpe, 

 Fig. 14) stark zurücktreten, manchmal fast gleiche Höhe und Breite mit dem Hauptblatt erreichen (so 

 bei Fucini, Cetona, Fig. 20, diese Arbeit, Fig. 3). 



Vergleichende Bemerkungen. In unserem Material finden sich Formen sowohl des schlankeren 

 (B = 34 — 35) als auch des dickeren (B = 38 — 39) Typus dieser ziemlich variablen Art, doch zeigen sie 

 alle die eigenartige Abplattung der Flanken, die wohl das beste Kennzeichen des Phylloc. frondosum und 

 zugleich das sicherste Unterscheidungsmerkmal gegenüber den nächstverwandten Arten bildet, von denen die 

 im Bereiche unserer Fauna vertretenen mit ihm im folgenden noch kurz verglichen werden sollen. 



Übrigens ist die Abgrenzung seines Umfanges und seine Synonymik gerade in den allerletzten 

 Jahren, insbesondere seitens Fucinis und Rosenbergs zum Gegenstand so eingehender Untersuchungen 

 gemacht worden, daß zu den Ausführungen dieser beiden Forscher kaum mehr etwas hinzuzufügen bleibt. 

 Doch ist hier eine Schwierigkeit dadurch entstanden, daß Rosenberg bei Beschreibung der Fauna der 

 Kratzalpe Fucinis jüngste Arbeit über Medolo-Ammoniten aus dem Zentralapennin noch nicht berück- 

 sichtigen konnte. Die variet. pingtiis, die der italienische Forscher dort vom typischen Phylloc. frondosum 

 abtrennt, dürfte wohl mit Rosen bergs neuem Phylloc. tetraphyllum^) identisch sein ^), und unter die 

 Synonymen dieses letzteren wäre dann auch Meneghinis vielumstrittenes Exemplar vom Monte Faito 

 aufzunehmen. Denn auch dieses zeigt den verhältnismäßig tiefen Siphonallobus, der ebenso wie die 

 tetraphyllisch endenden beiden ersten Sättel die Lobenlinie der R o s e n b e r gschen Art kennzeichnet; in 

 der äußeren Gestalt zeigt sie dagegen keine nennenswerten Abweichungen von der Reyn es sehen Form. 

 Fucinis Angabe, daß die variet. pingnis stärker gewölbte Flanken aufweise, scheint die Abbildung (Fig. 7) 

 seiner zu ihr gezählten Cetonaform zu widersprechen, und auch Meneghini und Rosenberg erwähnen 

 in ihren Beschreibungen ausdrücklich die Abplattung der Flanken. Bei Bettonis Textfigur 5 scheint der 

 Externlobus nicht so tief hinabzureichen wie bei den anderen zum Phylloc. tetraphylUtm gestellten Formen, 

 doch liegt hier vielleicht eine Ungenauigkeit der Zeichnung vor, zumal Fucini die Überstimmung des von 

 ihm untersuchten Bettonischen Exemplars mit dem seinen vom M. di Cetona betont. 



Geographische und stratigraphische Verbreitung. Phylloc. frondosum kommt außer 

 in unserer Fauna noch im oberitalienischen Domeriano, im mittleren Lias der Zentralapenninen, des M. di 

 Cetona, AL Malbe, M. Calvi und von Spezia, ferner des Hagengebirges, des Aveyron und Anatoliens vor. 



Phylloceras cf. Hebertinum Reynes. 



Taf. I (III), Fig. 10, Taf. VII (IX), Fig. 4. 



cf. 1S68. Amvionites Hebertinus, Rej'nt-s, Aveyron, pag. 94, Taf. II, Fig. 3 a— c. 



? 1897. Phylloceras Hebertinum; Pompeckj, Anatolien, pag. 730, Taf. XXIX, Fig. 10. 



? 1908. Phylloceras Hebertinum; Fucini, Synopsis, pag. 15, Taf. I, Fiof 6—8; cum synon. 



? 1908. Phylloceras Hebertinum ; Fucini, Ammon. mediol. dell' Appenn., pag. 82, Taf. II, Fig. 3. 



Abmessungen : 



D H B N 



ca. 22 mm 57 44 10 



') Kratzalpe, pag. 212, Taf. X, Fig. 15«— c; cum synon. 



*) Dabei kommt der Varietätsbenennuug wohl keine Priorität vor der Artbezeichnung zu. 



•) Daß sich Ansätze zu einer solchen Sattelform auch bei Phylloc. frondosum selbst finden, wurde bereits 

 oben erwähnt. 



