36 ^t'o Haas [loo] 



erhalten ist. Der Windungsquerschnitt ist nahezu regelmäßig elliptisch, der Nahtabfall ziemlich steil; über 

 die leicht abgeplatteten Flanken verlaufen in einem flachen, nach vorn konvexen Bogen ziemlich breite 

 Einschnürungen, die von innen nach außen an Tiefe zunehmen, also auf dem Externteil, den sie nahezu 

 geradlinig übersetzen, am stärksten hervortreten. Auf den innersten Windungen greifen sie dem Radius 

 etwas vor, später stehen sie radial ; auf einen Umgang entfallen ihrer vier. Im übrigen erscheint die Ober- 

 fläche unserer Steinkerne völlig glatt. 



Die Scheide wandli nie, die bei etwa 20 ww Durchmesser untersucht wurde, stimmt insbesondere 

 hinsichtlich der Höhe des den Extern- überragenden ersten Lateralsattels mit den Abbildungen Mene- 

 ghinis und Fucinis überein; doch ist der Siphonallobus etwas seichter als auf- der Lobenzeichnung des 

 letzteren Autors und die Endspitzen des ersten Laterals greifen, ähnlich wie auf M e n e g h i n i s Fig. 6 c 

 und entsprechend den Angaben in Hauers Beschreibung, etwas unter die Lobennormale, die auch der' 

 zweite Laterallobus fast noch erreicht. Im einzelnen läuft 'der Externlobus in zwei kurze, parallel gerichtete, 

 durch einen niedrigen Siphonalhöcker getrennte Spitzen aus. Im Grunde des ersteia Seitenlobus tritt ein 

 nahezu aufrecht stehendes sekundäres Sattelelement stark hervor, das einen inneren, zweispitzigen Ast von 

 dem mittleren trennt; dieser übertrifft sowohl jenen wie den äußeren Ast an Länge und endet wie letzterer 

 in drei feinen Spitzen. Der zweite Lateral ist wie der erste verhältnismäßig breit und dreispitzig; bis zur 

 Xaht folgen noch zwei kleinere, bereits einfache Loben. Sowohl der Extern- als auch der erste Lateral- 

 .sattel teilen sich in zwei diphyllisch endende Hauptäste, die auch an den Rändern ziemlich reich gegliedert 

 sind und von denen der äußere des Extern- und der innere des ersten Lateralsattels kräftiger entwickelt 

 sind als die beiden anderen. Auch der zweite Lateralsattel, bedeutend niedriger als der erste, ist deutlich 

 zweigeteilt, die zwei nächstfolgenden Sättel sind bereits einfach. 



Vergleichende Bemerkungen. Die Synonymik dieser Art geriet in der letzten Zeit dadurch 

 in einige Verwirrung, daß Bettoni und im Anschlüsse an ihn Del Campana Meneghinis Art- 

 bezeichnung »atidax« durch einen älteren Namen Reynes^) ersetzen wollten, der eine von ihm Lytoc. 

 Gauthieri benannte Form aus dem Aveyron mit der von Hauer als Antmon. Pliilippsi aus dem Medolo 

 beschriebenen vereinigen zu können glaubte. Doch hatte Fucini schon ein Jahr vorher (Appennino centrale, 

 1. c. in sj-non.) die Reynessche Art gegenüber der Meneghinis abgegrenzt und hatte sich dafür ent- 

 schieden, der letzteren ihre Selbständigkeit zu belassen. Diese Ansicht erscheint auch uns — bei der in 

 der mittelliassischen Ammonitenliteratur nun einmal durchgedrungenen engen Artfassung — durch die 

 größere Hochmündigkeit und Dicke der Umgänge, die geringere Nabelweite und die stärkere W'ölbung der 

 Flanken des Lytcc. Gauthieri hinlänglich begründet. 



Bezüglich der Abgrenzung der in Rede stehenden Art gegenüber den übrigen ihm am nächsten 

 stehenden Formen, und zwar Lytoc. Grandonense Meneghini, ^) das dieser Autor für ein anderes, minder 

 hochmündiges, dickeres und weiter g'jnabeltes Lyloceras aufstellte — welches Hauer mit dem späteren 

 Lytoc. audax unter der Bezeichnung Amman. Philippsi vereinigt hatte — Lytoc. apertum Geyer*) und dem 

 echten Lytoc. Philippsi Sowerby^) dürfte es genügen, auf die ausführlichen Erörterungen Fuci nis (1. c.) 

 zu verweisen. 



Innerhalb unserer Fauna käme für eine Vergleichung, wenn wir hier von dem einschnürungslosen 

 Lytoc. nov. spec. ind. ex affin. Lytoc. fimhviatoidis absehen, nur das im vorigen besprochene Lytoc. loricatiim 

 Meneghini in Betracht; doch ist dieses an seiner dichten Berippung, an seinem Windungsquerschnitt, der 

 breiter als hoch ist, sowie daran leicht zu unterscheiden, daß seine Einschnürungen im geraden Gegensatz 

 zu denen unserer Art auf den Flanken tiefer und deutlicher sind als auf dem Externteil. 



Geographische und stratigraphische Verbreitung. Außer bei Ballino wurde Lytoc. 

 audax bisher an zahlreichen Lokalitäten des mediterranen Mittellias gefunden; so ist es in allen bisher 



') Ursprünglich (1884) nAtumonites inendax«, welcher Name sich indes als bereits vergeben erwies. 

 ") Aveyron, pag. 97, Taf. IV, Fig. 2. 



») Medolo, pag. 39, Taf. V, Fig. 7; zuletzt bei Fucini, Synopsis, pag. 25; cum synon. 

 *) Schafberg, pag. 57, Taf. VIII, Fig. 3-6. 



D'Orbigny, Pal^ont. f'rang , Terr. jurass., vol. I, pag. 310, Taf. 97, Fig. 6—9. 



