Otto Haas. [104] 



d'Orbigny« begrenzt — fällt wohl in den Bereich der Hyattschen Gattung Vermiceras, obwohl die 

 d'Orbigny sehe Art von dem Gattungstj-pus und auch von Hyatts erster Gattungsdiagnose durch 

 ihren ungefurchten, zugeschärften Externteil sehr erheblich abweicht. Eben dadurch nähern sich aber die 

 Fon-nen dieser Gruppe einem anderen, zu Caloceras H y a 1 1 gehörigen Kreise von Arielen, wie z. B. 

 Ammonites tortilis d'Orbigny 2) oder Caloceras Nodotianum Hyatt^) (non d'Orbigny); das einzige 

 sichere Erkennungsmerkmal für die Zugehörigkeit derartiger Formen zu Caloceras erblicken wir mit Fucini*) 

 in der starken Senkung der Scheidewandlinie gegen die Naht, während wir die Arten mit gegen die 

 Naht ansteigender Suturlinie, wie den echten Amnion. Nodotianus oder die vorliegende Form zu Vermiceras 

 stellen.'") 



Für die genauere Bezeichnung unseres Exemplars war seine große Ähnlichkeit mit H u g s ArieHtes 

 Meigeni bestimmend; nur die beträchtlich größere Umgangsbreite des ersteren hinderte uns an einer völligen 

 Identifizierung. Vielleicht noch näher als die Form aus den Freiburger Alpen steht ihm die von Geyer 

 (1. c. in synon.) nicht näher bestimmte vom Hierlatz, die auch in der Dicke der Umgänge und in dem mit 

 fortschreitendem Wachstum sich immer mehr zuschärfenden Windungsquerschnitt mit ihm übereinstimmt; 

 doch ist das nordalpine Exemplar zu klein und das unsere zu fragmentarisch, als daß die beiden mit 

 Sicherheit identifiziert werden könnten. 



Die Zahl der den verschiedensten Niveaus und Fundorten sowohl des mitteleuropäischen als auch 

 des mediterranen Unterlias an gehörigen Formen, die der in Rede stehenden mehr oder weniger ähneln, ist 

 fast unübersehbar. Doch soll diese hier nur mit ihren allernächsten Verwandten verglichen werden, zumal 

 sie in unserer Fauna ziemlich isoliert steht und hier nur die nächstfolgende Form für eine Vergleichung 

 in Betracht kommt, die wir der Besprechung der letzteren vorbehalten. 



Zunächst unterscheidet sich d'O r b i g n y s Ammon. Nodotianus von Artet. ( Vermic.) cf. Meigeni 

 durch dichtere Berippung, schlankere Umgänge und stärkere Zuschärfung des Extemteils ; die beiden 

 letzteren Unterscheidungsmerkmale kommen gegenüber der von Dumortier zum Nodotiamis gestellten Form 

 weniger zur Geltung. Daß übrigens Ammonites Nodoti Re3 nes^), den Fucini') in jüngster Zeit auch 

 in der Fauna von Cetona nachgewiesen hat, mit seinem deutlich abgesetzten und von seichten Furchen 

 begleiteten Kiel vom echten Nodotianus grundverschieden ist, ist bereits des öfteren — so von Böse und 

 Hug — hervorgehoben worden. Bezüglich einer Reihe von Arieten aus den Oxynotus-Schichten des 

 Rhonebeckens, die Dumortier beschrieben und abgebildet hat und die derselben Formengruppe wie 

 Ariel, cf. Meigeni angehören dürften, aber von ihm bald in der Berippung, bald im Umgangsprofil oder 

 im Involutionsgrade abweichen, können wir auf Gej-ers (1. c. in synon.) Aufzählung verweisen, ^'on 

 alpinen Formen wäre zunächst wegen der auffallenden Ähnlichkeit seines Querschnittes mit dem des 

 vorliegenden Stückes Psiloceras gonioptychum Wähner*) zu nennen, das aber dichter berippt ist und 

 vor allem durchaus abweichenden Lobenbau zeigt. Recht nahe verwandt ist auch Arietites Dötzkirchneti 

 GümbeP); doch unterscheidet er sich durch seine schlankeren Umgänge, seine dichter und radial stehenden 

 oder sogar leicht rückgreifenden Rippen und vor allem durch seinen außerordentlich dicken Kiel sowohl 

 von unserer Form als auch vom echten Ariel. Meigeni Hug. 



Zur Synonymik dieses letzteren wäre noch zu bemerken, daß es keinesfalls angeht, Ammon. 

 Nodotianus H a u e r ^'') (non d'O r b i g n }•) mit ihm zu vereinigen, wie dies Fucini'^) versuchte. Denn 



Cephalopods of the Museum, pag. 76 (»abdomen keeled and channelled«), 

 ^) Paleont. frani,-., Terr. jurass., vol. I, pag. 201, Taf. XLIX. 

 ^) Zitat oben pag. 39 [103], Fußnote 2. 

 *) Cetona, vol. VIII, pag. 131. 



^) u. zw. in Ubereinstimmung mit Böse (1. c.) und Fucini (1. c). 

 *) Zitat siehe oben, pag. 39 [103], Fußnote 2. 

 ') Cetona, vol. VIII, pag. 142. Taf. XII, Fig. 9. 



") Unterer Lias i. d. nordöstl. Alpen, vol. IV, pag. 203, Taf. XXVII, Fig, 5. 

 *i Neumayr, Unterst. Lias i. d. Nordalpen, pag. 40, Taf. V, Fig. I. 



Zitat siehe oben, pag. 39 [103], Fußnote 2. 

 ") Cetona, vol. VIII. pag. 143. 



