Die Fauna des mittleren Lias von Ballino in Südtirol. 



41 



die Hauer sehe Form hat viel steifere und weiter voneinander abstehende Rippen, einen stumpferen Extern- 

 teil und, insbesondere auf den inneren Umgängen, einen viel deutlicher abgesetzten Kiel als Ariet. Meigeni; 

 übrigens ist sie schon 1867 von H y a 1 1 als Ophiceras (= Caloceras, richtiger wohl Vermiceras) 

 deciduum zu spezifischer Selbständigkeit erhoben worden. 



Geographisch? und stratigraphische Verbreitung. Die dieser Form aus dem 

 mittleren Lias von Ballino nächst verwandten Arten sind Arietites Meioreni H u g aus dem unteren Lias von 

 Blumenstein- Allmend in den Freiburger Alpen und Arietites spec. indet. aus der Hierlatzfauna, wie denn 

 überhaupt Vertreter der hier in Betracht kommenden Arietengruppe bisher nur aus dem Unterlias, und 

 zwar meist aus dessen Oberstufe (Oxyiiotits-Zone) bekannt sind. 



Arietites (Vermiceras) spec. indet. 

 Taf. I (III), Fig. 25 ; Taf. VII (IX\ Fig. 10. 



Abmessungen nicht festzustellen. Zahl der untersuchten Stücke: 2. 



Derselben Gruppe furchenloser Arieten von unterliassischem Gepräge wie das im vorigen behandelte 

 Fragment gehören allem Anscheine nach auch noch zwei weitere uns vorliegende Windungsbruchstücke an, deren 

 Unvollständigkeit uns jedoch zwingt, auf eine auch nur angenäherte Artbestimmung zu verzichten. Übrigens 

 dürften beide schwerlich ein und derselben Art zuzuweisen sein. 



Das kleinere von ihnen (Fig. 25), das einem Scheibendurchmesser von etwa 8 — 9 cm entsprechen 

 mag, ist so unvollständig, daß es nicht einmal die ganze Flanke beobachten läßt, und zeigt gerade den 

 Beginn der Wohnkammer. Sein Windungsquerschnitt ist dem unseres Ariet. ( Vermic.) cf. Meigeni ziemlich 

 ähnlich, aber etwas breiter als dieser. Soweit die Skulptur beobachtet werden konnte, besteht sie aus 

 kräftigen, ein wenig vorgreifenden Rippen, die einen flachen, nach vorn offenen Bogen beschreiben, sich 

 nach außen hin allmählich verbreitern und in einiger Entfernung vor dem kräftigen, auch hier vom Externteil 

 nicht deutlich abgesetzten Mediankiele enden. Die letzte Scheide wandlinie (Fig. 10) konnte zum Teil beob- 

 achtet werden; sie steigt auch hier gegen die Naht zu stark an und fällt durch ihre breiten Sättel und die 

 geringe Tiefe der Loben auf, welch letztere von außen nach innen allmählich abnimmt. Vom Siphonal- 

 lobus ist nur der oberste Teil des Medianhöckers sichtbar, von dem jedenfalls bedeutend seichteren ersten 

 Lateral fehlen gerade die Endspitzen ; der schmale zweite Lateral ist nur noch halb so tief wie der erste 

 und endet in drei Spitzen. Von sonstigen Loben läßt sich nur noch ein kurzer, schräg nach außen ge- 

 stellter Hilfslobus wahrnehmen. Der nur in seinen oberen Partien erhaltene Externsattel ist ungemein 

 breit und zeigt etwa in der Mitte einen seichten Lobulus, zu dessen beiden Seiten sich die beiden stumpfen 

 Endblätter symmetrisch anordnen ; diese sind an ihren Rändern nur schwach gekerbt. Einen ähnlichen Bau 

 zeigt der bedeutend höhere und etwas schmälere erste Lateralsattel ; der sehr breite und niedrige zweite 

 Lateralsattel endet in drei nahezu gleich langen Blättern. 



Das zweite der hieher gestellten Fragmente, das einem noch bedeutend größeren Gehäusedurch- 

 messer entspricht und bereits vollständig der Wohnkammer angehört, stimmt im Umgangsprofil, in der 

 Richtung und im Verlaufe der Rippen mit dem ersten gut überein ; doch weicht es von ihm dadurch ab, 

 daß hier nur jede zweite der übrigens auch etwas dichter stehenden Rippen bereits an der Naht entspringt, 

 während die übrigen erst etwa im inneren Flankendrittel beginnen ; vorerst noch ziemlich schwach, nehmen 

 sie nach außen hin an Stärke allmählich zu, bleiben aber dabei immer noch schwächer als die Haupt- 

 rippen. Diese Abweichung zwischen unseren beiden Exemplaren ist aber möglicherweise nur durch die 

 Verschiedenheit der Wachstumsstadien bedingt. 



Vergleichende Bemerkungen. Die in Rede stehenden Bruchstücke glauben wir in die 

 Formenreihe des Arietites Nodotiamis d'Orbigny und somit in Anbetracht der auch hier gegen die Naht 

 stark ansteigenden Lobenlinie zuHyatts Gattung Vermiceras stellen zu sollen. Von dem vorbesprochenen 

 Ariet. {Vermic.) cf. Meigeni Hug unterscheiden sie sich durch die größere Umgangsbreite, durch die viel 



') Cephalopods of the Museum, pag. 76. 



Beiträge zur Paläontologie Österreich-tJngarns, Bd. XXVI. 



6 



