44 



Otto Haas. 



breite bleibt. Der Hauptunterschied zwischen den beiden Formen, auf den übrigens bei der Besprechung 

 von Arietic. velox noch näher eingegangen werden soll, liegt aber in der Beschaffenheit des Externteiles, 

 die der eben genannten Art bereits ihre natürliche Stellung in der algcvianus-Gra^T^Q zuweist. Doch schließt 

 sich unserer Überzeugung nach Arietic. velox morphologisch — und vielleicht auch stammesgeschichtlich — 

 unmittelbar an Arietites ( Vermic.) Fontanellensis an und wir haben hier eine der gerade in unserer Fauna 

 gut verfolgbaren Linien vor uns, auf denen sich der allmähliche Ubergang von Arietites s. 1. in Harpo- 

 ceras s. 1. vollzieht. 



Schließlich wären noch einige Arten der Medolofauna zu nennen, die der G e m m e 1 1 a r o sehen Art 

 mehr minder nahe stehen : von solchen kommt zunächst in Betracht das vielleicht gleichfalls noch zu 

 Arietites gehörige, von Fucini auf ein von Bettoni als Hildoc. {Arietic.) Jiiliae angesprochenes Fragment 

 gegründete Hildoceras Bettonii^ das bei ähnlichem Umgangsprofil einen abweichenden Verlauf der Rippen 

 und einen noch tiefer zwischen die Randwülste versenkten, schwächeren Kiel aufweist; ferner Hildoc. rimotiim 

 Fucini, ^) das sich hauptsächlich durch geringere Nabelweite und viel derbere Berippung unterscheidet. 

 Entferntere Ähnlichkeiten zeigen Hildoc. micrasterias Meneghini^) und Hildoc. perspiratum Fucini,^) 

 die aber beide bereits eine viel harpoceren-artigere Berippung aufzeigen als Ariet. Fontanellensis; sie alle 

 dürften jedenfalls zu Arieticeras zu verweisen sein. 



Geographische und stratigraphische Verbreitung. Diese nunmehr im mittleren Lias 

 (Domeriano) von Ballino nachgewiesene Form war bisher aus den gleichaltrigen Medolofaunen der italienischen 

 Voralpen und des Zentralapennins, sowie aus dem »oberen« Lias Siziliens und Kalabriens bekannt. Eine 

 ähnliche Form findet sich auch im mittleren Lias der nördlichen Kalkalpen (Kratzalpe). 



Untergattung Amioceras Hyatt. 



Arietites (Arnioceras) spec. indet. (i) 

 Taf. VII (IX), Fig. 12. 



Abmessungen: 



D H BN 



ca. 31 mm 31 ca. 30 46 



Zahl der untersuchten Stücke: i. 



Nur um das Auftreten verschiedener Formen des Subgenus Arnioceras bei Ballino darzutun, be- 

 schreiben wir hier und im folgenden zwei Fragmente, die einerseits mit keiner der uns bekannten Arten 

 identifiziert werden können, deren Unvollständigkeit aber andererseits die Aufstellung neuer Namen als un- 

 tunlich erscheinen läßt. Das eine davon zeigt verhältnismäßig hohe und breite U m gä n ge von quadratisch 

 abgerundetem Querschnitt; die Externseite ließ sich nur bei etwa 2 cm Durchmesser untersuchen und 

 zeigt in diesem Wachstumsstadium einen kräftigen, deutlich abgesetzten Kiel, aber noch keine Furchen. 

 Die zahlreichen Rippen — 16 auf dem letzten halben Umgang bei etwa 3 cm Durchmesser — verlaufen 

 vollständig gerade bis an den Externrand ; sie bleiben nur am Beginne der letzten Windung etwas hinter 

 dem Radius zurück und lenken dann allmählich in die radiale Stellung ein. 



DieScheidewandlinie (Fig. 1 2) zeigt (bei etwa 30 mm Durchmesser) einen in zwei schwach divergie- 

 rende Spitzen auslaufenden Siphonallobus von beträchtlicher Breite ; noch breiter und um ein geringes tiefer als 

 dieser ist der erste Lateral, der in drei symmetrisch angeordneten, etwa in gleicher Höhe stehenden Spitzen 

 endet; der zweite Lateral, kürzer als der Externlobus, zeigt eine Haupt- und zwei feine Nebenspitzen. 

 Extern- und Lateralsattel sind etwa gleich hoch ; von den beiden Blättern des ersteren ist das äußere nied- 



') Synopsis, pag. 72, Taf. II, Fig. 48, 49; cum synon. 



ibid., pag. 47, Taf. I, Fig. 47, 48; cum synon. 

 ^) ibid., pag. 48, Taf. I, Fig. 49— 51; cum synon. 

 ' *) ibid., pag. 49, Taf. II, Fig. i. 



