52 



Otto Haas. 



beider Formen (bei gleich kleinem Durchmesser), vor allem aber Fucinis Angabe, daß jede zweite Rippe 

 stärker sei als die übrigen und am Extern- wie am Nabelrande feine Knoten zeige, — durchaus Merkmale, 

 wie sie auch in der Beschreibung unserer Art gefunden werden können. 



Geographische und stratigraphische Verbreitung. Das bisher einzige Exemplar der 

 Art stammt aus dem mittleren Lias (Domeriano) von Ballino, die sehr ähnliche, wenn nicht identische Form 

 Fucinis aus dem mittleren Lias (>Medolo4) des Zentralapennins. 



Acanthopleuroceras Hyatt. 



(= Cycloctras Hyatt non M'Coy.) 



Zu der von Hyatt ursprünglich^) Cycloctras benannten Gattung, deren Name aber bereits für einen 

 paläozoischen Nautiliden vergeben war und daher von dem amerikanischen Forscher in seiner letzten 

 großen systematischen Arbeit") durch Acanthopleuroceras ersetzt wurde, zählen wir zunächst ein Fragment, 

 das dem von Wright u. a. als Harpoceras aufgefaßten Ammonites nitesceiis Young & Bird sehr 

 nahe steht. 



Ferner stellen wir hieher als fraglich ein gleichfalls fragmentarisch erhaltenes Exemplar jener eigen- 

 artigen Form, die Gemmellaro zuerst als Harpoc. (Diimortieria) Haiigi, dann als Dumortieria (Caiia- 

 varia) Hangt bezeichnete, indem wir die von den neueren italienischen Autoren als selbständige Gattung 

 betrachtete Canavaria Gemmellaro vorläufig als Untergattung von Acanthopleuroceras auffassen. 



Acanthopleuroceras cf. nitescens Young & Bird. 



Taf. II (I\'), Fig. 7, Tat VII (IX), Fig. i6. 



cf. 1828. Ammonites nitescens, Young & Bird, Yorkshire Coast, II, edit., pag. 257. 

 cf. 1876. Harpoceras Algovianum; Täte & Blake, Yorkshire Lias, pag. 302, Taf. VIII, Fig. 1. 

 ct. 1883. Harpoceras nitescens; Wright, Lias Ammonites, pag. 432, Taf. XLIX, Fig. 2—7. 

 cf 1885. Ammonites nitescens; Haug, Harpoceras, pag. 631. 



Abmessungen nicht festzustellen. Zahl der untersuchten Stücke: 1. 



Es liegt uns ein einziges, nur auf einer Flanke günstig erhaltenes, durchwegs gekammertes Stein- 

 kernbruchstück vor, das aber alle kennzeichnenden Merkmale dieser interessanten Art in so deutlicher Weise 

 aufzeigt, daß wir es zu ihr stellen zu dürfen glauben. 



Der U m g a n gs quer s c h nit t ist nahezu rechteckig, Flanken sowohl als Externteil sind nur äußerst 

 schwach gewölbt und der letztere setzt sich von ersteren mittels deutlicher Kanten ab, die durch die ter- 

 minalen Rippenknoten noch besonders markiert werden. Der Nabelabfall konnte leider nicht unter- 

 sucht werden. 



Die Verzierung besteht aus scharfen, verhältnismäßig weit von einander abstehenden Rippen 

 von sehr sanft falciferenartig geschwungenem Verlaufe; sie wenden sich bis ins erste Viertel der Flanken- 

 höhe etwas vorwärts und beschreiben dann einen äußerst seichten, nach vorn offenen Bogen, wobei sie 

 dem Radius um ein geringes vorgreifen. An der Externkante angelangt, wenden sie sich kräftig vorwärts 

 und laufen dann noch über einen Teil der Externseite, erlöschen aber in einiger Entfernung vor dem Kiel, 

 mit dem ihre Verlängerungen einen Winkel von etwa 45" einschließen; dabei schwellen sie knotenförmig 

 an und diese schief gestellten Rippenknoten scheint der ziemlich kräftige, auf dem vorliegenden Bruchstück 

 aber schlecht erhaltene Kiel nur wenig überrao^t zu haben. 



Besonderes Interesse bot die auffallend reich gegliederte S c h e i d ew a n d 1 i n i e (Fig. 16); der Siphonal- 

 lobus endet in zwei wenig divergierenden, tiefen, durch einen niedrigen Medianhöcker getrennten Spitzen ; der 

 erste Lateral ist auffallend breit und teilt sich in drei Äste, von denen der mittlere selbst wieder drei- 

 spitzig endet; er übertrift't den Siphonallobus an Tiefe nur um ein geringes. Der zweite Lateral konnte 



') Cephalopods of the Museum etc., pag. 92. 



^) Z i 1 1 e 1 - E a s t m a n, Text-Book of Palaeontology, vol. I, pag. 578. 



